Băn khoăn công lý

>> Dương Tự Trọng vẫn chưa hết tội
>> Tội ác của Tư Bản
>> 'Mở rộng điều tra' vụ Bầu Kiên
>> Dương Tự Trọng mặc áo Black Flag ra tòa : Chiếc áo không làm nên thầy tu?


Ts Nguyễn Sỹ Dũng

LĐ - Chuyện nào ra chuyện ấy. Dương Tự Trọng đã vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, tâm thế của ông tại toà và tình yêu thương vô điều kiện mà ông dành cho anh trai đã thật sự làm lay động lòng người. Cho dù bị anh trai lôi kéo vào vòng lao lý, cho dù vì giúp anh mà phạm pháp, sự nghiệp bị đổ vỡ hoàn toàn, ông vẫn không hề oán hận, vẫn một mực thương xót cho anh.

Dương Chí Dũng có tội lỗi khi lôi kéo em trai mình vào vòng lao lý. Thế nhưng, Dương Tự Trọng quả thực lại có rất ít sự lựa chọn. Sự lựa chọn còn ít hơn khi nếu bị bắt và bị xét xử, người anh có thể sẽ phải đối mặt với án tử hình. Từ chối trợ giúp sẽ không vi phạm pháp luật. Tố giác còn có thể được thưởng. Nhưng làm như thế thì tình cốt nhục, đạo đức có còn hay không? Đặc biệt, trong một gia đình mà tình cốt nhục sâu nặng như họ Dương thì làm như thế rõ ràng là không thể!

Pháp luật xung đột với đạo đức là một điều rất không may. Bởi vì đạo đức mới chính là nền tảng quan trọng nhất của xã hội loài người. Đạo đức mới là cái làm cho cuộc sống tốt đẹp và trường tồn.

Cha ông ta xưa đã hiểu rất rõ điều này. Pháp luật xưa vì vậy đã từng cho phép người thân trong gia đình "giấu tội cho nhau". Ngày nay, chúng ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền. Pháp luật trong một nhà nước pháp quyền - như Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ rõ - phải tiệm cận được công lý. Nghĩa là, pháp luật phải được ban hành và áp dụng phù hợp với đạo lý, với lẽ phải và lương tri.

Hiến pháp mới có hiệu lực từ ngày 1.1.2014 (trước ngày toà tuyên phạt Dương Tự Trọng 18 năm tù) cũng giao nhiệm vụ cho toà án phải bảo vệ công lý: "Toà án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý" (Khoản 3, Điều 102, Hiến pháp năm 2013). Thế nhưng, phạt nặng một người bắt buộc phải thực hiện nghĩa vụ đạo lý của mình thì có bảo vệ được công lý hay không và có hợp hiến hay không? là điều làm chúng ta thật sự băn khoăn, quan ngại.

P/s:

Báo Lao Động đăng bài của tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng, đặt ra vấn đề xung đột giữa đạo đức và pháp luật trong vụ xử cựu đại tá Dương Tự Trọng, trong bài viết có đoạn: "phạt nặng một người bắt buộc phải thực hiện nghĩa vụ đạo lý của mình thì có bảo vệ được công lý hay không và có hợp hiến hay không (?) là điều làm chúng ta thật sự băn khoăn, quan ngại."

Lý lẽ này của ông Dũng sẽ khiến xung đột với chính việc làm của ông Trọng trước đó như dung túng tội phạm bị truy nã rồi sử dụng như tay chân, chỉ huy phá nhà ông Đoàn Văn Vươn... khi nhìn bằng những khái niệm như "đạo đức", "công lý", "hợp hiến". 

Tuy nhiên, việc cho phép xuất hiện những bình luận trái chiều với bài viết của độc giả bên dưới là một cách thể hiện sự trung dung của tòa soạn. Điều này nên được ghi nhận. 

Đáng tởm nhất là những kẻ vội hùa theo ông Dũng để cố dùng cái khái niệm rất mông lung là "đạo đức" nhằm đánh tháo cho việc làm của ông Trọng. (FB Trung Bảo)

Xem thêm:
- Nghĩa khí mẹ gì?
- Ngủ trưa bóng đè...
- Nên làm gì nếu là Dương Tự Trọng?

Đại ác

>> Ý đồ xấu của Nguyễn Như Phong
>> Hoãn xử Bầu Kiên để ‘điều tra bổ sung’
>> Vụ lộ mật qua lời khai Dương Chí Dũng: Xác minh không khó, thẩm quyền thuộc Viện KSND Tối cao
>> Bão từ mạnh sẽ bao phủ Trái Đất

Luật Hồng Đức điều 504: "Con cháu tố cáo ông bà cha mẹ, nô tỳ tố cáo chủ có tội lỗi gì, đều xử tội lưu đi châu xa; vợ tố cáo chồng cũng bị tội trên. Tố cáo ông bà ngoại, cha mẹ và ông bà cha mẹ về bậc tôn trưởng vào hàng cơ thân của chồng, cùng là nô tỳ tố cáo người vào bậc cơ thân của chủ, dẫu việc có thật, cũng phải tội biếm hay tội đồ; nếu là tội mưu phản, đại nghịch hay là mẹ đích, mẹ kế mà giết cha, cha mẹ nuôi giết con đẻ thì cho phép tố cáo".

- Luật còn cấm anh chị em ruột kiện cáo lẫn nhau, điều mấy quên mất. 

Luật Hình sự, Điều 22 . Không tố giác tội phạm

2- Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 113 của Bộ luật này.

Luật Hình sự, Điều 314. Tội không tố giác tội phạm 

3. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt.

(Hết trích.)

Trùm CÁ như Dương Tự Trọng ắt chén đậu hũ phải đủ đầy để hiểu rằng, đại án như Dương huynh chạy đâu cũng không thoát. Giá Dương đệ sinh thời Hồng Đức thì án cầm chắc  mưu phản, đại nghịch, phải sung vợ con làm nô tì. Dám tổ chức cho tội phạm triều đình vượt biên cơ mà. Còn sinh nhầm thời quá độ XHCN ngày nay, giá Dương đệ tỉnh táo áp dụng khoản 3 - Đ314 – Luật Hình sự thì đã có cơ may giảm nhẹ vài phần cho cả 2 anh em.

Chưa bị truy tố tội bao che tội phạm đặc biệt đã là may; bác Trọng chỉ bóc lịch vì tổ chức đưa người đi nước ngoài trái phép. Nghĩa; tình anh em thoát án, chỉ có công dân phạm tội phải ra tòa, quan chức phạm pháp phải chăn kiến. 

Gia đình - hạt nhân xã hội - cần được xây dựng bằng thương yêu, chia sẻ những điều tốt đẹp; không thể bằng tiếp tay, nuôi dưỡng cái ác. Làm hại xã tắc cũng là một trong thập đại ác, theo Hồng Đức, bên cạnh bất hiếu với cha mẹ, bất nghĩa với anh chị em. 

Chuyện vốn dĩ dễ hiểu như con đà điểu. Chẳng biết nguồn cơn nào mà chữ “tình” của bác Trọng được xì-bam cao trào suốt lượt báo chí, bắt đầu từ bài báo của anh ku Hoàng Gì Đó trên Petrol Tham. Một nền báo chí duy tình đến mức ngụy biện cho cả đại ác thế này thì mơ chi đến phúc phận công bằng - lẽ phải, Diễm ơi.

Đã đến giờ vác cuốc đi xây dựng CNXH, nếu rảnh sẽ mổ cò “Lương tâm xì-pam”. Thôi, túm trước lời dặn dò entry ấy cho nó máu:

Một xì-pam-mơ có lương tâm cần uốn phiếm google 7 lần trước khi chém gió, nhe Diễm.  

Để làm gì hử? Để khỏi phạm đại ác, Diễm em iu!

Nguồn: Blog Đỏ

Xem thêm:
- Cờ vây
- Còn nữa đó, đợi đi!
- Đừng vì câu chữ, hình ảnh ngu ngốc mà giết con người ta

Trò chơi lắc chữ

>> Đoán trúng phóc
>> Kiến nghị khởi tố người mật báo Dương Chí Dũng
>> Vì sao Thượng tướng Thứ trưởng Bộ CA Phạm Quý Ngọ đột ngột “đổ bịnh”?
>> Những vườn phật thủ tiền tỷ chờ Tết
>> Không tìm được thi thể chị Huyền, Nguyễn Mạnh Tường sẽ được thả tự do?

Tóm lại thế này nhé: Từ ngày mai, bên cạnh “một đồng chí” sẽ lại có thêm “một ông anh”. Ông anh ấy “ở một cơ quan tố tụng”. 

Mình tự cười mình. Gần 2 chục năm ôm keyboad rồi mà chiều nay vẫn còn viết những câu trong trẻo thế này (cho báo giấy nhé): 

“Một lời khai không phải là căn cứ để có thể xác định chính Thứ trưởng Bộ Công an là người báo tin Dũng bị khởi tố. Một lời khai chưa thể khẳng định được bất cứ điều gì. Huống chi, câu chuyện nửa triệu dollar chắc chắn là không thể xác định được ở bất cứ tài khoản ngân hàng nào.

>> Điểm nóng 500.000 USD

Nhưng một lời khai là một lời khai, nó ít nhất cần được công khai trên báo chí như công khai trước tòa và như sự thật vốn có. Để sau đó, điều tra, xác minh rõ ràng hoặc để buộc một thứ trưởng Bộ Công an phải chịu trách nhiệm, hoặc để chứng minh sự trong sạch của ông. 

Ngày hôm qua, dư luận đã sửng sốt khi báo chí, ngay sau khi đưa tên vị thứ trưởng Bộ Công an, đã “lắc chữ” trở thành “Một ông anh” bên Bộ Công An.

Không thể vì bất cứ lý do gì để thêm một lần nữa biến lời khai, giữa thanh thiên bạch nhật, trong một phiên tòa công khai, về một cái tên cụ thể, từ một bị cáo “phải chịu mức án cao nhất”, lại trở thành “một ông anh”.

Bởi trò chơi lắc chữ, ám chỉ một cái tên mà “ai cũng biết là ai đó”, nói thẳng, là sự thiếu tôn trọng đối với bạn đọc, thiếu tôn trọng đối với nhân dân”.

Đấy, nhét “một ông anh” vào mồm Dương Chí Dũng trong khi ông này, trong thế “chẳng có gì phải giấu giếm” đã huỵch toẹt ra…Voldemort rồi thì phải chăng là báo chí đang bịa đặt!

Đấy. Nhẽ phải gào lên như anh Chí làng Vũ Đại: Muốn trung thực nhưng có ai cho tôi trung thực đâu.

Nguồn: FB Đào Tuấn


Xem thêm:
- Khuyến khích đẻ?
- Vỉa hè và người bán hàng rong
- Ngột ngạt tâm linh, văn minh & văn hóa

Có cung ắt có cầu

>> Có Đảng viên nào lại như thế này không?
>> 6 sự kiện nổi bật làng sách năm 2013
>> Đại sứ Việt Nam bị bắt tại sân bay Frankfurt (Đức) vì nghi rửa tiền 

Vừa rồi, dư luận "báo chí" có xôn xao vụ tấm ảnh các phóng viên chĩa loạt máy ảnh vào 2 nghi phạm "ác mẫu" - kèm theo đó là không ít bình luận thái quá khó chấp nhận như gọi họ là "kền kền rỉa xác" "mọi rợ"...

Cá nhân mình cho rằng đó là việc tác nghiệp không có gì khác lạ so với chính phóng viên thế giới, còn muốn "đạo đức" hơn thì cùng lắm là để can phạm ngồi xuống trả lời thẩm vấn rồi phóng viên chụp.

Bản thân người chụp bức ảnh các đồng nghiệp có lẽ cũng nên suy nghĩ lại, cùng những người có bình luận sỗ sàng thái quá.

Đây là một ví dụ mình dẫn ra, cũng tương tự vụ việc trên, để thấy là phóng viên quốc tế thì họ cũng tác nghiệp nhiệt tình đâu kém gì "xứ mình" - chưa kể những trường hợp phóng viên đeo bám cảnh sát ở hiện trường và đổ xô vào chụp hình, ghi âm lúc nghi phạm bị trùm đầu dẫn giải ra.

Có cung ắt có cầu, những vụ việc "nóng" thì cứ hỏi sao độc giả truy lùng thông tin, hình ảnh, video... liên quan ghê thế, các phóng viên lại chẳng không nhiệt tình...

Nguồn: Kẻ Vô Tình

P/S: Nguồn ảnh BBC

Xem thêm:
- Con nòng nọc kiêu hãnh
- Lý sự của những con đĩ
- Đánh thuế thằng nói phét !!!

Do đâu mà có phản ứng này?

>> Gorbachev vô tội trong vụ Liên Xô sụp đổ?
>> Em gái 'đại gia' của Cẩm Ly chơi trội tặng 3 tỷ từ thiện
>> Cung cấp thông tin cho báo chí: Những bài học để đời!
>> Những bà mẹ anh hùng
>> Ứng xử thế nào với thực phẩm chức năng?

Phản ứng của quan chức mỗi khi có sự cố gì xảy ra là tìm mọi cách biến báo để chạy tội cho bản thân hay chạy tội cho cấp dưới. Do đâu mà có phản ứng này?

Lấy ví dụ ông chủ tịch phường 25 quận Bình Thạnh, lúc xảy ra vụ việc liên quan đến một người bán hàng rong được nhân chứng cho là bị lực lượng trật tự đô thị phường đánh, chắc ông không có mặt. Vậy thì khi nghe nhân chứng (có cả ảnh chụp) tố cáo thì cứ từ từ tìm hiểu để nhân đó chấn chỉnh lại nhân viên của mình (người quản lý nào cũng phải ứng xử như vậy). Vì sao ông này (theo báo Tuổi Trẻ) khẳng định lực lượng này của phường không đánh người bán hàng rong. 

Tuy nhiên chính trong bản tin chối tội đó, có những chi tiết khẳng định cái sai của ông chủ tịch theo kiểu bất chấp pháp luật rất nguy hiểm. Đó là chi tiết “Phía UBND phường 25 đã yêu cầu bệnh viện cho xem giấy chứng thương của anh Tình khi anh này nhập viện để chữa trị vào tối 6-12”. Sao họ không hiểu hồ sơ bệnh án là thông tin riêng tư được pháp luật bảo vệ, UBND phường có quyền gì yêu cầu bệnh viện đưa cho xem; vì sao bệnh viện cũng dại dột nghe theo mà không biết bảo vệ quyền của bệnh nhân. Có lẽ cái tâm lý coi thường người nghèo, người thất thế đã lan rộng.

Chi tiết thứ nhì: “phía UBND phường 25 đã đề nghị Công an phường 25 vào cuộc điều tra, đồng thời mời cho được anh Tình để làm rõ vụ việc nêu trên”. Vì sao họ nghĩ chuyện “mời” công dân lên để làm việc là chuyện đơn giản và dễ dàng như thế?

Chạy tội như thế chưa là gì so với câu biện bạch sẽ đi vào lịch sử: “Đến Đường Tăng đi lấy kinh cũng phải hối lộ”. Ha. Có lẽ người phát biểu câu này không hiểu tác giả Ngô Thừa Ân tả cảnh hối lộ trong Tây du ký không phải để biện bạch cho tệ nạn này theo kiểu ở đâu cũng có, thời nào cũng có. Ngô Thừa Ân kể như thế là để lên án cái xã hội phong kiến đầy tệ nạn từ tham nhũng, hối lộ đến dối trá, cướp bóc, thủ lợi và tha hóa - ông ạ.

Nguồn: FB NVP


Xem thêm:
- Lời thề Sở Khanh
- Khi công lý đến muộn, công lý sẽ bị chối từ
- “Thằng đần ạ, phải biết vẫy khăn như thế chứ!"

Trời có mắt

>> Lộ diện những “đòn nghiệp vụ” của điều tra viên
>> Cả tàu ngựa đau, hai con vẫn thản nhiên ăn cỏ
>> Bị can có quyền không khai cho đến khi có mặt luật sư
>> Bi kịch của kẻ sỹ giữa đám bần nông
>> Sự phá sản của mô hình tập đoàn kiểu Vinashin


Thái Sinh

Bác Thảo Dân đặt tờ báo xuống chiếu đi đi lại lại trước mặt lão Cò vẻ mặt vô cùng tức giận.

- Thế là người tù chung thân Nguyễn Thanh Chấn đã được trở về. Không còn gì để tin vào hệ thống tư pháp nữa, kẻ có tội thì sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, người lương thiện thì bị tống vào tù. Kêu trời, trời cao không thấu, kêu đất, đất dày không nghe được. Phẩm giá của con người bị chà đạp, cứ thế này thì bất cứ ai cũng đều có tội và bị giam cầm. Con người không hơn gì con gián...

Lão Cò thở dài cay đắng:

- Ông Chấn là con liệt sĩ mới được giảm xuống án chung thân, nếu không đã dựa cột tử hình rồi, nỗi oan khuất chôn xuống mười thước đất sâu biết bao giờ mới được giải oan? Ép cung, mớm cung, hành hạ đủ kiểu của cơ quan điều tra buộc ông Chấn phải nhận cái tội không phải do mình gây ra. Hơn ba ngàn ngày tù ngục, gia đình tan nát, vợ trở nên tâm thần, con cái thất học cả dòng họ bị nhơ nhuốc...Thử hỏi ai đã gây ra nỗi oan khiên cho gia đình ông Chấn?

Bác Thảo Dân đập tay xuống chiếu:

- Theo lão đây là do lỗi của hệ thống pháp luật hay do lương tâm những người thực thi pháp luật đã hoen ố?

Im lặng một lúc khá lâu, lão Cò buồn bã:

- Tôi nghĩ là cả hai... 

- Vậy theo lão, những người đã xô đẩy ông Chấn vào chốn tù ngục sẽ bị xử lý như thế nào?

Lão Cò đứng dậy vào buồng mang chai Tiên Lãng Tửu rót ra hai chén:

- Bác hãy cùng tôi uống mấy chén Tiên Lãng Tửu cho hạ hoả. Bác còn nhớ vụ mấy anh em nhà ông Đoàn Văn Vươn chứ? Thủ tướng đã kết luận việc cưỡng chế đầm tôm của các cơ quan có liên quan của Hải Phòng là sai. Kết luận của Thủ tướng rành rành như vậy, nhưng những người đã khiến gia đình ông Vươn tan cửa nát nhà, bị tù đày...nhưng đến bây giờ trong số họ có ai làm sao đâu. Nhiều người còn được thăng chức, lên lon...còn anh em nhà ông Vươn đang bóc lịch trong tù. Chân lý vẫn là cái lý có chân. Vụ ông Nguyễn Thanh Chấn chắc cũng thế thôi, những người gây ra oan trái cho ông Chấn thì đang cười khẩy, người nọ đổ lỗi cho người kia, các cơ quan tố tụng đang tìm mọi cách đổ lỗi cho nhau.

- Tôi nghĩ thế này lão Cò ạ. Hãy tống tất cả những người đã gây ra oan trái cho ông Chấn vào tù. Tù trả nợ bằng tù, chứ không còn nhiều vụ án oan không chừng. 

- Thế cũng hay, nhưng liệu điều đó có phù hợp với các điều luật không? Có lẽ bác phải bắc thang lên cung trăng hỏi những nhà làm luật, họ đang ở trên đó, nên thằng Cuội bị mất chỗ ở đang phải lang thang dưới trần gian...

Nghe thế khiến bác Thảo Dân cay mũi quá nên nổi khùng.

- Thế thì chết người ta chứ. Nhưng mà trời có mắt lão ạ. Kẻ gây ác rồi sẽ gặp ác thôi. Đời họ không bị trừng phạt thì đời con cháu họ sẽ bị trừng phạt thôi.

- Bác nói vui quá! Ông Nguyễn Thanh Chấn cố sống tới trăm tuổi mà đợi. Vâng, hãy đợi đấy...

Nguồn: Trần Nhương


Xem thêm:
- Sai địa chỉ
- Nếu tôi có đủ quyền!
- Ngụy biện, ngụy biện hết

Tên Voi Hămđi ở Bắc Giang

>> Phi tang
>> Còn ai tin vào công lý
>> Chấn động án oan chung thân tội giết người
>> "Trách nhiệm là của Quốc hội, của tòa tối cao..." (hehe, nói khỏe re!)


Đào Tuấn

Vụ án Nguyễn Thanh Chấn cho thấy một sự thật khủng khiếp, rằng bất cứ ai cũng có thể bị tuyên phạm tội giết người.

Ngày 18.3.2013 bức thư với vô số lỗi chính tả được gửi tới một trụ sở cảnh sát. Thư viết: “Dù sao đi chăng nữa, tôi cũng đã làm một việc xấu, tôi hổ thẹn khi phải sống với tội lỗi này suốt nhiều năm qua. Tôi không biết phải nói như thế nào để xin lỗi, nhưng thực sự tôi đã dằn vặt quá lâu. Nếu tìm được tung tích người chủ năm xưa thì xin hãy nói với ông ấy tôi là một người ngu ngốc vì đã làm điều xấu xa, tôi thực sự xin lỗi”.

Bức thư của kẻ trộm nặc danh được gửi kèm 1.200 USD. Theo giải thích, đó là số tiền cả gốc lẫn lãi mà “trên trộm” đã đột nhập vào một cửa hàng ở 37 Michigan, Middleville, Mỹ và lấy đi từ… 30 năm trước.

Cứ ngỡ “lương tri kẻ cắp” chỉ có thể là chuyện xảy ra bên Mỹ, thì hôm qua, một kẻ sát nhân đã bất ngờ ra tự thú, thừa nhận mình là kẻ giết người trong một vụ án mạng từ 10 năm trước ở thôn Me, Việt Yên, Bắc Giang.

10 năm trước, xảy ra 1 vụ án mạng.

10 năm trước, một “tên giết người” bị phán quan của đủ các cấp tuyên án chung thân về một hành vi mà vợ con ông không dám ngẩng mặt nhìn đời, một tội ác 3 đời chưa rửa hết nhục.

10 năm qua, “tên giết người lương thiện” đó không ngừng kêu oan.

Tiếng kêu oan thấu trời xanh đó, chắc chắn sẽ chỉ vô vọng, lọt thỏm trong tường đá nếu như hung thủ thực sự không ra đầu thú.

Không có một bức thư với những lời lẽ ăn năn hối cải, kẻ sát nhân thực sự chỉ lẳng lặng nộp mình. Anh đã sống trong dằn dặt với hành vi cướp của giết người? Anh ta ân hận vì hành động xấu xa của mình đã tước đoạt mạng sống của người khác? Hay anh day dứt khi vô tình đẩy một người lương thiện vào lao lý với nỗi oan khuất suốt 10 năm qua?

Có lẽ là tất cả.

Và trước lời sám hối, dẫu là muộn mằn đó, đã khiến những giọt nước mắt rơi. Giọt nước mắt oan khuất, tủi nhục của người tù oan. Giọt nước mắt của lương tri xã hội trước những phán quan nhân danh pháp luật từng giết chết lẽ công bằng của công lý bằng sự thiếu trách nhiệm của mình. Và cả những giọt nước mắt cảm phục của người dưng, khi biết rằng hóa ra lương tâm vẫn là thứ có thật ở trên đời khi ngay một kẻ giết người từng giết người cũng còn biết sám hối.

Nhưng khi lương tâm kẻ cướp lên tiếng, cũng chính là lúc dư luận xã hội đặt ra một câu hỏi lương tâm khác.

Vì sao người ngay vẫn bị tống vào tù khi mà có đến 3 cơ quan tố tụng ăn lương chỉ để làm mỗi việc là “không bỏ sót tội phạm nhưng cũng không làm oan người ngay”?

Họ điều tra, truy tố và xét xử thế nào mà buộc được một người vô tội tay chưa từng vấy máu phải nhận tội giết người?

Có thể, chỉ ngay ngày mai, Bắc Giang sẽ đổ thừa tại “Kẻ sát nhân vô tội” có lúc vẫn ký tên thừa nhận tội giết người trong những bản khai.

À, thế ra khi viết “Tên Hămđi biệt hiệu Con Voi đã bị bắt như thế nào”, Azit Nexin lại lấy thực tế từ Bắc Giang!.

Nguồn: Blog Đào Tuấn

P/s: Không phải nhờ "pháp chế xã hội chủ nghĩa" mà nhờ hung thủ giết người ra đầu thú anh Nguyễn Thanh Chấn mới được minh oan. Trong số hàng vạn con người đang ngồi tù, làm sao có thể biết ai là tội phạm ai là nạn nhân của một hệ thống tư pháp không có đủ độc lập để chỉ tuân theo pháp luật. (FB OsinHuyDuc)


Xem thêm:
- Một ngày cứ thế trôi
- Thấy được gì qua những giọt nước mắt
- Hắn làm chính trị

Cơn bão tâm linh

>> Chuyện về hai nhà "ngoại cảm" nổi tiếng
>> Sẽ thanh tra vốn ngân sách nhà nước trên diện rộng
>> Đai biểu QH nói về phòng chống tham nhũng
>> Nhà ngoại cảm Nguyễn Thị Nghi được Thủ tướng tặng Bằng khen
>> Chống tham nhũng: phải tập trung bắt “hổ” (hết sâu, ngứa ghẻ, ruồi lại đến hổ)

Không phải ngẫu nhiên đồng loạt các phương tiện thông tin đại chúng tập trung vào khai thác chủ đề "nhà ngoại cảm", đồng thời với việc đó là trạng thái bức xúc tột cùng của dư luận. Câu chuyện của những vị "phù thủy" tào lao, những "nhà ngoại cảm" bịp bợm không phải là mới, nó âm ỉ đã từ lâu gây ra những hoài nghi, thắc mắc trong xã hội.

Cùng với những cán bộ, công chức có tâm địa đê hèn lợi dụng chính sách, nghĩa cử cao đẹp "ăn quả nhớ người trồng cây", đất nước ghi ơn, tổ quốc ghi công để trục lợi, thu vén... không còn là câu chuyện "bất ngờ" đối với người dân. Thế nhưng, điều bất ngờ nhất là truyền thông lại chọn thời điểm này để lên bài đưa tin và ngay lập tức công an đã vào cuộc. Hãy chờ thêm những diễn biến tiếp theo...

Việc trừng trị những "nhà ngoại cảm" bịp bợm, những "nhà công cán" đồi bại lợi dụng tâm linh, lợi dụng truyền thống tốt đẹp của tổ tiên dân tộc để bòn rút, vinh thân phì da trên những thay ma, hài cốt, trên những xác người đã không tiếc tuổi thanh xuân của mình cho việc bảo vệ từng tấc đất thiêng liêng của tổ quốc, của dân tộc... là điều mong mỏi, ao ước bấy lâu của dân lành, của những người cùng khổ. Và câu chuyện này chỉ dừng lại đây hay là sẽ làm triệt để, việc xác định minh chứng đâu là một "nhà ngoại cảm" đích thực, chân chính cùng với những phương pháp khoa học đi kèm để biết rõ hài cốt đó thật hay là giả, của ai .., có biện pháp chế tài nào đối những "nhà ngoại cảm" dỏm đang và xuất hiện ngày càng nhiều trong cái xã hội "thần thánh cuồng tín" này. Rồi những chính sách bất cập và trách nhiệm cụ thể của Bộ Lao Động, Thương Binh & Xã Hội, việc "thanh toán và chi tiêu" từ phía ngân hàng - cụ thể là Ngân hàng Chính sách Xã hội, việc "xác nhận" của Tỉnh đội các tỉnh thành... Và cơn bão tâm linh này, đòn trừng trị tâm linh này sẽ đưa... những "nhân vật cốt cán" cụ thể nào ra chịu trách nhiệm trước công lý và nhân dân?

Nhà báo xinh đẹp Thu Uyên đã phát biểu về câu chuyện >>> "tâm linh" này một cách chắc chắn "biết 10 nói 1". Như vậy, sự chuẩn bị của truyền thông đã có từ lâu và 9 cái chưa nói ra là cơ sở để dư luận phán đoán những diễn biến tiếp theo của sự việc... Thật lòng, mình chỉ tin vào những lý luận khoa học và tính "nghiêm minh" của luật, còn những gì thuộc về lương tâm và tâm linh nó rất mơ hồ mông lung, tùy vào căn cơ và ý niệm, lực học của từng người...

Trước đây, mình có đọc một bài báo kể về một anh chàng làm nghề chụp hình đám cưới chuyên lấy bối cảnh trong nghĩa trang, anh ta thuyết phục những đôi tân hôn rằng "người chết không bao giờ làm hại người sống, họ chỉ phù hộ độ trì cho người sống mà thôi". Đọc xong bài báo ấy mình cười, mình nghĩ anh ta nói đúng. Vì nếu người chết hại người sống thì những "nhà ngoại cảm" bịp bợm kia sẽ bị vặt chết, rồi đến những "nhà công cán" thất đức kia sẽ bị tam tộc tiêu tan, rồi đến những quan tham trí trá sẽ bị méo miệng, què tay, tuyệt tự tử tôn từ lâu rồi... đâu còn nói cười rộn ràng khoác lác nhan nhãn khắp nơi như vậy.

Thôi đành chờ, biết đâu, lại một "con ruồi" xấu số nào đó...
Đã gọi là cơn bão thì chắc thiệt hại (niềm tin) không nhỏ đâu! Quốc hội đang họp một kỳ họp thật dài, những ngày của quý cuối cùng trong năm, những "đại tham nhũng" sẽ ra hầu tòa, cập rập, tấp nập...

MP

Xem thêm:
- Vũ công mà "công vẫn ngủ"?
- A dua, chửa đổng và ngứa mồm
- Có luật trưng cầu ý dân, tham nhũng sẽ phải sợ

"Tầm vóc" một phiên tòa thế kỷ

>> Khu dân cư bị "bỏ quên" ở Ðà Nẵng (có việc cần làm ngay cho ông "Tân Bí thư"?)
>> Một lập luận không có trách nhiệm
>> Bạc Hy Lai đánh Vương Lập Quân thế nào?
>> Giật mình với thu nhập của người Việt Nam so với khu vực
>> Lại cấm “ngực lép” lái xe

Phiên tòa thế kỷ xử Bạc Hy Lai đang xảy ra tại Tế Nam thuộc tỉnh Sơn Đông. Đối với mô hình đặc thù Trung Hoa cực kì "ấn tượng" kia, giới quan sát dõi theo chắc chỉ mong muốn nhận được tín hiệu, thông điệp đã sẵn sàng "nhẹ nhành, diệu hiền" hơn chưa hay vẫn tiếp tục gia tăng mức độ "dữ dằn, hầm hố" như từng đã... Khía cạnh pháp lý thì cứ xem như mơ màng, mênh mông, thênh thang, bát ngát...

Mình thích dòng tin >>> này của RFI "Nhiều cư dân mạng nhanh chóng bình luận về các hình ảnh từ tòa án, nhất là tầm vóc của các công an viên « khổng lồ » đứng cạnh ông Bạc Hy Lai cao lớn. Theo tiểu sử chính thức, cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh cao đến 1,84 mét. Một người mỉa mai: « Họ phải tìm cho được mấy người công an cao ít nhất 2 mét để lấn át ông Bạc »." 

Có lẻ, bức hình và lời "mỉa mai" ấy là lời kết của phiên tòa.

Trong cổ tích, những người "khổng lồ" thường "tồ" và hay bị sai khiến...

MP

Xem thêm:
- Cuộc thảm sát Thiên An Môn
- Hình minh họa của báo từ một phiên tòa
- Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

Gửi giáo sư Nguyễn Minh Thuyết

>> Mời lãnh đạo TP Đà Nẵng xem rồi phát biểu tiếp…
>> Chuyện của ông Giá: Cái danh đáng giá bao nhiêu?
>> Mỗi năm 6.000 bài báo vi phạm quyền trẻ em
>>>>> Cái chết của loa phường

Thưa ông giáo sư,

Vài tuần nay câu chuyện thủ khoa Đại học Y khoa Hà Nội Nguyễn Hữu Tiến - 29,5 điểm, trong khi những thí sinh khác 27 điểm phải đành gác mộng học y - được báo chí quan tâm quá mức. Tôi không muốn quan tâm vì nhiều lẽ. Nhưng hôm nay đọc báo thấy giáo sư khuyên Nguyễn Hữu Tiến cần nhập ngũ, tạm gác bút nghiên, nên tôi xin có vài lời tâm sự với ông, vì ông đã từng là đại biểu nhân dân lo cho văn hóa, giáo dục thanh thiếu niên, nhi đồng đất nước này.

Thưa ông giáo sư,

Không biết thời của ông ở tuổi thanh niên, trong khi các bạn ông vào chiến trường để lo cuộc nội chiến nồi da xáo thịt đồng bào của mình, thì ông có cầm súng vào chiến trường như bạn của ông không, mà nay thời bình, ông lại muốn một thủ khoa, mà không phải thủ khoa ngữ văn Việt - và tôi chắc rằng, trong mọi thời đại, mọi quốc gia trên quả địa cầu này điểm tuyển thấp nhất của y khoa luôn cao hơn điểm tuyển cao nhất trong ngành ngữ văn của ông đã từng làm - lại phải lên đường nhập ngũ trong thời bình. Theo như tìm hiểu của tôi thì năm từ 1971 đến 1974 ông đang nghiên cứu tiếng Việt, lúc ấy ông ở lứa tuổi hai mươi.

Cái cách phát biểu của ông làm tôi nghĩ rằng, ông hiểu rằng học y khoa cũng nhẹ nhàng như không cần phải học khi học ngữ văn Việt, thưa ông.

Thưa ông giáo sư,

Hằng ngày ông chắc có đọc báo? Ông có thấy hiện nay nước Việt không thiếu thanh niên đang bị tha hóa đạo đức cướp, trộm, hãm hiếp, giết người? Môi trường quân đội là môi trường kỹ luật tốt nhất để cải hóa con người. Vậy sao không tuyển những thanh niên thất nghiệp, hư hỏng để tòng quân, vừa hợp lý, vừa lại tạo cho những thanh niên hư hỏng có cơ hội trở thành người tốt, trong lúc hòa bình, mà đi gọi nhập ngũ một thanh niên tốt, có khả năng như Nguyễn Hữu Tiến? Dù ông có đem luật ra để lý luận, nhưng liệu lâu nay đất nước chúng ta có được thực thi luật đúng chưa?

Thưa ông giáo sư,

Một số ý kiến cho rằng, nhà Nguyễn Hữu Tiến nghèo không đủ khả năng cho Tiến học y khoa, có thể. Nhưng tôi không rõ là với một thí sinh thủ khoa trường y, liệu có học bổng toàn phần cho Tiến ăn học, nếu Tiến giữ được học lực giỏi trong những năm học y không? Nếu có thì lý do nhà nghèo là không thuyết phục, phải không ông?

Nếu không có học bổng toàn phần cho Tiến học y khoa, thì tại sao, Hoa Kỳ họ sẵn sàng cho học bổng toàn phần cho bất kỳ thí sinh xuất sắc ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới để học hết những năm đại học, mà nước ta, chỉ lo cho thanh niên ta lại không làm được? Lẽ ra câu hỏi này chính ông phải lo cho thanh, thiếu niên nhi đồng nước Việt đúng hơn là ông khuyên Nguyễn Hữu Tiến nhập ngũ, phải không ông?

Thưa ông giáo sư,

Nếu ông khuyên Nguyễn Hữu Tiến nhập ngũ, vậy tôi xin hỏi ông như thế này, ông thử đặt vị trí ông là cha của Nguyễn Hữu Tiến để xử lý trường hợp này, thì ông có cho Tiến đi nhập ngũ không? Chắc rằng, ông sẽ trả lời là ông sẵn sàng cho Tiến nhập ngũ, nếu ông là cha của Tiến? Nếu vậy, tôi xin hỏi thêm câu nữa, ông có mấy người con, và với tuổi ông chắc chắn con của ông đã nên bề gia thất, và trong số con ông có, có đứa con nào của ông đã từng nhập ngũ không? - nếu con ông toàn con gái thì xem như câu hỏi này không đáng để quan tâm.

Thưa ông giáo sư,

Chúng ta già rồi, đầu chúng ta đầy sạn, vì đã trải qua lắm sóng gió cuộc đời. Một sự kiện bất hạnh lớn trong đời đến với tôi và ông nó không tác động lớn đến chúng ta, không làm tôi và ông khủng hoảng tinh thần, không làm tôi và ông phải suy sụp. Nhưng với một thanh niên trẻ chưa bước vào đời như Nguyễn Hữu Tiến, vừa mới có một hạnh phúc lớn, không chỉ lớn mà vô cùng lớn - đậu thủ khoa trường Y có điểm chuẩn đầu vào cao nhất nước trong hoàn cảnh nghèo - lại rơi vào bi kịch, không được đi học, mà phải gác bút nghiên vào lính. Trong khi bao nhiêu người cùng lứa nhởn nhơ ngoài đời để phá hoại, thì liệu Tiến sẽ khủng hoảng tâm lý đến độ nào, mà ông phải lên tiếng như xát muối vào vết thương lòng của một thanh niên như thế, thưa ông? Làm công tác văn hóa, giáo dục thanh thiếu niên nhi đồng, lo cho quốc gia đại sự bao nhiêu năm, tôi chắc rằng ông hiểu điều này hơn tôi?

Chắc ông đã từng có cảm giác hạnh phúc của bậc sinh thành khi nghe tin con mình đậu đại học? Nếu con ông đậu thủ khoa đại học y thì niềm hạnh phúc ấy sẽ đến đâu thưa giáo sư? Sao ông nỡ lòng cướp đi niềm hạnh phúc ấy của các phụ huynh của Tiến, những người cùng khổ của xã hội đang hy vọng con mình sẽ đổi đời cha ông của nó. Ông đem Tiến ra làm vật tế thần như thế, ông có nên xem lại mình đã đúng chưa?

Tiện đây, tôi cũng xin thưa ông và một số trang báo rằng, đừng đẩy trẻ vào bi kịch bằng sự thiếu hiểu biết của mình bằng những bài báo, và những trả lời phỏng vấn rẻ tiền như bài báo trên. Thiết nghĩ, không có những bài báo và những trả lời phỏng vấn như trên xã hội Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn.

Thưa ông giáo sư và một số trang báo chí,

Tôi viết ngắn, mong ông và báo chí hiểu nhiều - mà tôi chắc rằng ông giáo sư phải có tầm hiểu biết nhiều hơn tôi, vì ông là giáo sư - đừng đẩy xã hội mất cả văn hóa và giáo dục thực sự bằng những phát biểu kiểu dân vận, chạy theo phong trào và vô trách nhiệm với nền văn hóa và giáo dục nước nhà như thế.

P/S: Viết xong bài này thì phát hiện ra bài báo Ông nghị Dương Trung Quốc phản đối miễn nghĩa vụ quân sự cho thủ khoa 29,5 điểm ĐHY. Nên tôi xin gửi luôn bài này cho ông nghị Quốc. Dù bài viết chỉ dành cho ông cựu nghị Thuyết. Mong 2 ông cùng đọc và suy nghĩ những điều tôi viết, xin cảm ơn.

Nguồn: Bs Hồ Hải

Xem thêm:
- Miễn làm sao nó khỏi đi lính... ?!
- GS Thuyết: PCT Đà Nẵng nói thiếu nhân văn!
- Chiếc giường đắt nhất thế giới và "triết lý" của lão già Lê Ân

Của chó và người

>> Vì sao DNNN khó minh bạch thông tin? (hic, vì minh bạch thông tin thì không còn "đất sống" của lợi ích nhóm)
>> Truyền thống và sự tiếp biến trong hình thành âm nhạc xã hội Việt Nam (Xem bản gốc tại >>> đây)
>> Phương pháp thu mua và xuất khẩu gạo (Chưa phát hiện... đang là những tít báo thời thượng!)
>> Đại hội giết chục nghìn con chó và chuyện mạng người
>>>>> Làm thầy thể thao (Ấy vậy nhưng lãnh đạo Trung tâm HLTTQG Đà Nẵng cho rằng “khiển trách và cách chức HLV” là nặng và đúng người, đúng tội rồi, bất chấp chỉ đạo từ Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng yêu cầu cần loại khỏi môi trường thể thao một HLV tha hóa, biến chất như thế.)

TP - Chỉ trong tuần đầu tháng 6 này, có đến hai vụ kẻ trộm chó bị dân làng vây lại đánh đến chết. Vụ đầu ngày 10/6 tại Yên Thành (Nghệ An), hai kẻ trộm chó là anh em ruột, anh bị đánh chết, em thập tử nhất sinh.

Vụ sau ngày 18/6 tại Thạch Thành (Thanh Hoá), hai tên trộm chó khi bị truy đuổi đã bắn súng hoa cải làm bị thương một số người dân. Kết cục cũng không khác hơn, một trong hai kẻ bị đánh tử vong tại chỗ.

Toà an tỉnh Bắc Ninh vừa tuyên án tử hình kẻ trộm chó bắn chết một cán bộ của uỷ ban tỉnh, khi anh này phát hiện mất chó đã cố sức truy đuổi. Một con chó đổi 2 mạng người ! Trộm chó và chết chóc, đốt xác, đốt xe luôn song hành với nhau trong mấy vụ việc vừa qua.

>> Phán quan rùng mình

Trộm chó bây giờ hầu hết đều trang bị dao kiếm, roi điện, súng tự chế…, sẵn sàng chém giết những người truy bắt. Còn phía bên kia là hàng ngàn con người với gậy gộc, nắm đấm và những mồi lửa cuồng nộ. Nhiều vụ, xe cấp cứu chở đối tượng đang hấp hối bị đám đông quây chặt, khiến “cẩu tặc” chết ngay trên xe cứu thương.

Sự tàn bạo một cách vô thức của anh chàng khờ khạo Lennie trong tiểu thuyết “Của chuột và người” (John Steinbeck, Mỹ-Nobel Văn chương 1962), gợi ít nhiều liên hệ đến những gì “của chó và người” trong xã hội Việt Nam hiện tại.

Đôi tay khổng lồ của anh chàng nông dân Lennie luôn thích ve vuốt, cưng chiều những con vật có bộ lông mềm mại, từ chuột, thỏ, đến chó. Nhưng kết cục bao giờ những con vật đó cũng bị bóp nát dưới bàn tay khổng lồ và ngốc nghếch của anh ta. Để rồi sau lần “ve vuốt” đến gãy cổ một người đàn bà, Lennie bị chính người bạn đồng hành kết thúc cuộc sống bằng một phát đạn vào gáy.

Kết liễu giấc mơ của hai người đàn ông nông dân làm thuê nghèo khổ ấy, đó là mua được một ngôi nhà trên mảnh đất nhỏ để trồng trọt, nuôi thỏ, nuôi gà lấy trứng đổi rượu uýt ki, để không còn cảnh tha phương cầu thực.

Cái ác và sự tàn bạo, dù xuất phát điểm là bản năng yêu thương, nhưng không được điều khiển, điều chỉnh bởi sự tỉnh táo, rốt cục sẽ phải trả giá. Giờ thì không chỉ là một đôi tay khổng lồ nhưng mù loà nữa, mà là cả đám đông khổng lồ. Đám đông nhân danh tình thương yêu một loài vật bị cướp đi mạng sống đưa lên bàn nhậu, để bóp nát mạng sống của đồng loại.

Sẽ còn tốn nhiều giấy mực để bàn về tính răn đe chưa nghiêm khắc của pháp luật, cũng như nghiên cứu tâm lý lộng hành, ngang ngược đến kỳ lạ của loại tội phạm này.

Khẳng định con người là “niềm hy vọng duy nhất của chúng ta”, tác giả “Của chuột và người” cũng phải bàng hoàng “chính con người đã thành mối nguy to lớn”. Bởi sợ sệt và lóng ngóng chẳng biết làm gì, nhưng con người lại được thay Thượng đế nắm quyền sinh sát đối với tất cả thế giới này.

Trí Quân

Xem thêm:
- Cái ác lên ngôi khi chính quyền bất lực!
- Mợ chó
- Thịt chó và truyền thông
- Có đất nào như đất ấy không?
- Không nhỏ chút nào!