Cái này không biết nên hỏi thật

>> Táo 2014
>> Hải tặc nhà nước
>> Tạp chí Cộng sản: Hậu duệ và trí tuệ
>> Vụ án “siêu lừa” Huyền Như: Viện kiểm sát kiến nghị truy tố hai phó giám đốc Vietinbank
>> “Sao lại có loại sếp như thế nhỉ?”

Các bạn luật sư cho tôi hỏi thăm, trong hệ thống kiểm sát, tòa án, nói chung là trong hệ thống tư pháp nhà nước, có khái niệm “kiểm điểm” hay không? Khi “Viện Kiểm sát kiến nghị với Thống đốc ngân hàng Nhà nước kiểm điểm toàn bộ lãnh đạo của Vietinbank” (tường thuận của báo chí sáng nay) thì dựa vào hệ thống luật pháp gì, bộ luật gì (xin lưu ý yếu tố VietinBank là công ty cổ phần)? Cái này không biết nên hỏi thật.

Riêng trong lãnh vực quản trị doanh nghiệp, đây là vấn đề “agency cost” đã được bàn nhiều và giải pháp cũng rõ ràng. Gặp trường hợp như VietinBank chắc là các chủ sở hữu doanh nghiệp tư nhân sẽ cách chức ngay ban lãnh đạo để cứu vãn uy tín của ngân hàng. Theo tôi ở đây chủ sở hữu là nhà nước không việc gì phải để cái ban lãnh đạo dính vào vụ Huyền Như, cái ban lãnh đạo mà dưới sự điều hành của họ hàng loạt cán bộ làm bậy phải ra tòa như hiện nay, giữ nguyên chiếc ghế như hiện nay. “Kiểm điểm” là chuyện tào lao, nên cách chức hết đi may đâu người dân mới còn tin vào VietinBank với bộ máy mới để mà tiếp tục gởi tiền.

Nguồn: FB NVP

P/s:

- Xin khẳng định với anh ngay và lun: không có bất kỳ quy định, khái niệm pháp lý nào cho phép Viện Kiểm sát thực hiện quyền đề nghị kiểm điểm một chủ thể khác! (Tuệ Hoan)

- Tự kiểm điểm, tự khiển trách, tự phê bình là những hình phạt tồn tại không cần ghi bằng luật trong một xã hội IQ cao bác xê nho ạ (Tung Nguyen)

- Đây là những nét riêng để phân biệt Việt Nam với phần còn lại của nhân loại, chúng ta dù phải hòa nhập nhưng quyết không hòa tan. (Nguyen Ha)

Xem thêm:
- Ai lại nở mắng cái lỗ khu bao giờ
- Chúng ta cần sự oi bức trước cơn dông
- Cái quan trọng hơn là uy tín thương hiệu

Truy tìm kẻ giấu mặt đã mật báo cho Dương Chí Dũng bỏ trốn

>> Đừng để truyền thông 'lề trái' giễu 'lề phải'
>> Sốc với phường có 475 “cán bộ”
>> Dương Chí Dũng và con bài chưa lật
>> Người báo tin để Dương Chí Dũng bỏ trốn có thể chỉ bị xử “nhẹ nhàng“!
>> Kết luận điều tra vụ án về Nhà báo-Blogger Trương Duy Nhất


Lê Hương Lan

Dù mới đây, tại cuộc họp báo thông báo tình hình kết quả công tác năm 2013 do Bộ Công an tổ chức chiều 16/12, thượng tướng Đặng Văn Hiếu, thứ trưởng thường trực Bộ Công an khẳng định trước các nhà báo rằng “Không bỏ lọt tội phạm báo tin cho Dương Chí Dũng bỏ trốn.” Theo ông Hiếu, "vụ Dương Chí Dũng tham ô tài sản mới được đưa ra xét xử; vụ tổ chức cho người trốn đi là vụ án khác, đang được điều tra nên chưa thể công bố được nhưng chắc chắn không bỏ lọt tội phạm."

Tuy nhiên, nhiều đại biểu Quốc hội cùng dư luận nói chung chưa hài lòng với cơ quan điều tra. Có người cho rằng việc xét xử và tuyên án với Dương Chí Dũng cùng đồng bọn vừa qua là chỉ xét đến những hành vi Cố ý làm trái và Tham ô của nhóm quan chức này chứ chưa xét xử tới hành vi bỏ trốn của Dương Chí Dũng và cả đường dây tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn chạy. Từ đó, những người này hy vọng, vào cuối tháng 12 này, khi xét xử vụ án Dương Tự Trọng cùng 6 bị cáo khác trong đường dây đó thì sẽ làm rõ kẻ giấu mặt đã báo tin cho Dũng bỏ trốn.

Theo chúng tôi, hy vọng trên hoàn toàn không có cơ sở.

Trước hết, ở ngay vụ Tham ô và Cố ý làm trái vừa xét xử:

HĐXX đã xác định hành vi cố ý bỏ trốn của Dương Chí Dũng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi lượng hình với cả tội danh Tham ô và Cố ý làm trái của Dũng. Trong khi đó, việc không làm rõ ai là người báo tin cho Dũng để Dũng bỏ trốn là đáng tiếc vì chưa xem xét toàn diện tình tiết này.

Cũng liên quan đến vụ án Tham ô và Cố ý làm trái vừa xét xử, chúng ta chưa rõ về động cơ của Kẻ giấu mặt khi mật báo cho Dũng bỏ trốn, mối quan hệ của Kẻ giấu mặt với Dũng thế nào? Có ăn chia hay không trong số tiền tham ô của Dũng?

Thứ hai, ở vụ án Dương Tự Trọng cùng 6 bị can khác tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn:

“Tổ chức cho người trốn đi là vụ án khác, đang được điều tra nên chưa thể công bố được” như lời ông Thứ trưởng Bộ Công an nói là vụ án nào? Còn vụ Dương Tự Trọng cùng 6 bị can khác tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn thì đã hoàn chỉnh hồ sơ từ lâu, sắp được đưa ra xét xử, hoàn toàn không có tên Kẻ giấu mặt!?

Ta hãy xem lại vụ Dương Tự Trọng cùng đường dây tổ chức cho Dũng bỏ trốn:

Ngày 7/9/2012, cơ quan ANĐT - Bộ Công an đã khởi tố vụ án "Trần Văn Dũng cùng đồng bọn tổ chức người khác trốn đi nước ngoài" (Điều 275 - BLHS). Kết quả điều tra đã làm rõ đường dây tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài và ngày 14/10/2013, đã có Kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát để truy tố, xét xử.

Ngày 7/11/2013, Viện KSND Tối cao đã ra cáo trạng truy tố bị can Dương Tự Trọng (nguyên Phó Giám đốc CATP Hải Phòng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ CA) về tội danh "Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài".

Vài ngày nữa, vụ án Dương Tự Trọng cùng 6 bị can khác sẽ đưa ra xét xử nhưng không hề có tên Kẻ giấu mặt thì làm sao xét xử kẻ này được?

Giả sử, HĐXX có đủ dũng khí công bố lời khai của Dương Chí Dũng tại cơ quan điều tra chăng nữa thì tại tòa làm sao có thể xem xét, làm rõ hành vi của y?

Thế thì tại sao, ngay bây giờ, TAND TP Hà Nội không gửi trả hồ sơ với yêu cầu khởi tố bổ sung Kẻ giấu mặt?

Thực ra, nghi vấn về Kẻ Giấu mặt hoàn toàn không phải là tình tiết mới, đến giờ mọi người mới biết. Ngay từ chiều 17/5/2012, việc Dương Chí Dũng bỏ trốn ngay trước mũi cơ quan điều tra, trong khi buổi sáng hôm đó Dũng vẫn đến cơ quan như thường đã là điều đặc biệt khó hiểu, rất khó chấp nhận. Ai là người đã báo tin cho Dũng bỏ trốn? Câu hỏi này đã được các đại biểu quốc hội cùng dư luận nói chung đặt ra một cách gay gắt. Từ cách đây hơn 1 năm, ngày 27/10/2012, Google.tienlang đã đặt ra câu hỏi này qua lời nhiều đại biểu quốc hội. Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý đánh giá: Tội phạm tham nhũng giấu mặt rất nhiều. Khi Dương Chí Dũng bỏ trốn, người dân đặt ngay câu hỏi, vì sao trốn được. “Ở đây có chuyện bao che, có người “mật báo”, có người lấp liếm, bỏ qua cho. Vậy nên nói “ẩn” như thế là do nguyên nhân chủ quan”, ông Lý nói. 

Ngày 27/2/2013, một lần nữa, Google.tienlang cũng đã đặt ra câu hỏi này qua lời LS Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội: “Có 3 điều cần làm rõ sau vụ bắt giữ anh em ông Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng. Thứ nhất: Điều mà tôi quan tâm nhất từ trước tới nay là tại sao Dương Chí Dũng biết tin mình bị khởi tố và bị bắt để bỏ trốn. Vậy ai là người cung cấp tin cho Dương Chí Dũng trốn? Đó là điều cực kỳ quan trọng.”

Vậy vì lẽ gì mà hơn 1 năm trôi qua, Cơ quan điều tra không thể tiết lộ danh tính Kẻ giấu mặt?

Nguồn: Google.tienlang

P/s: ... chuyện này đối với điều tra viên là "chuyện nhỏ như con thỏ"!


Xem thêm:
- Nhân định và thiên lý
- Quá ẩu hay là sự ngây thơ đầy toan tính
- Nhìn đất nước từ cảm nhận thành phố nhỏ bên sông Hàn

Quan trọng là những khoản nợ đang đè lên hệ thống ngân hàng

>> “Cứ đuổi 80% quan huyện, xã…”
>> Đại gia quỵt nợ nghìn tỷ bay sang Mỹ, "đàn em" ở lại lãnh đòn!
>> Chùm ảnh: Ngoại trưởng Mỹ John Kerry thăm chiến trường xưa
>> Bạo loạn Tân Cương làm 16 người chết
>> Bầu Kiên đối mặt án chung thân

Chủ tịch HĐQT Vinalines đang bị đem ra xét xử. Cái đó theo tôi không quan trọng. 

Số phận Vinalines đã được an bày từ khi người ta chuyển nhiều doanh nghiệp và dự án trước đây trực thuộc Vinashin về cho Vinalines nhằm giảm bớt số nợ của Vinashin. 

Dĩ nhiên điều này lại làm tăng tỷ lệ nợ ở Vinalines lên cao. Sự đổ vỡ của Vinashin rõ ràng đã lây lan sang doanh nghiệp khác, làm sự yếu kém, sai phạm, đầu tư tràn lan của Vinalines càng nhanh chóng bị bộc lộ, nhất là trong bối cảnh khủng hoảng ngành vận tải biển quốc tế.

Cho nên câu chuyện ở Vinalines đâu phải chỉ có cái ụ nổi mấy trăm tỷ đồng không mà thôi. Chừng đó đâu có thấm gì các khoản thua lỗ vài ngàn tỷ đồng, các khoản nợ mấy chục ngàn tỷ đồng của doanh nghiệp này. Cũng như Vinashin, Vinalines phải xin thu xếp để cơ cấu lại nợ mấy chục ngàn tỷ đồng ở các ngân hàng trong nước (7.855 tỷ đồng dư nợ tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, 20.412 tỷ đồng tại các tổ chức trong nước theo hướng giãn nợ, giảm số tiền phải trả mỗi kỳ trong giai đoạn 2013 – 2014). Đây là những gánh nặng đang đè lên hệ thống ngân hàng phải cắn răng gánh chịu chứ quan trọng gì cái vụ xử Dương Chí Dũng.

Nguồn: Blog Xê nho

P/s: Vinashin nó là nguyên nhân của việc sát nhập, sát nhập... hic, hic


Xem thêm:
- Chế độ phong kiến thiệt là kém
- Khoe khoang hay dè bỉu không quan trọng...
- Khoảng cách nào là do định mệnh, khoảng cách nào là tại chúng ta?

Đúng ở hai chữ “giết người”

>> Vài dòng cùng chú thạc sĩ trẻ...
>> Quan chức VN đi đông để làm gì?
>> Những chỉ dấu về một quốc gia thất bại
>> Việt Nam - TPP: Ai mua chính trị không?
>> Vỉa hè và người bán hàng rong

Có thể, sẽ có án tử hình dù bị can Dương Chí Dũng đọc thơ và tươi rói rói nghi nghe hai chữ tử hình. Cái này không khó đoán khi cụ Tổng từng bảo “bà con cứ chờ xem”.

>> Bác sĩ Phú Yên sốc nặng vì bị buộc tiêm thuốc độc cho tử tù

Nhưng quyết tâm chính trị không nên thể hiện bằng những cái án tử hình.

13-15 năm trước, với sự hăng hái, nhiệt thành mình làm mười mấy kỳ trong một diễn đàn kêu gọi bỏ án tử hình ở Việt Nam. Ý tứ là người ta không thể hạn chế cái ác và sự dã man bằng một sự trừng phạt thậm chí còn man rợ hơn. Cụ Đạm, luật sư vụ Khánh Trắng trả lời phỏng vấn mình xong liền bảo: Tuấn ạ, có thể 15 năm sau cậu sẽ chẳng còn sự nhiệt thành này đâu. Ở mình nó thế.

Giờ gần 15 năm, mình hiểu “ở mình nó thế” là thế nào, nhưng suy nghĩ về sự man rợ của việc tước đoạt mạng sống của người khác vẫn không thay đổi. 22 trong tổng số 272 điều luật có án tử hình. Và cái án giết người vẫn giữ ngay cả đối với nhưng tội danh “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm”; “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”; Tất nhiên, cả “Tham ô tài sản” và “Nhận hối lộ”.

Có thể, cũng chỉ 15 năm nữa, chúng ta nhìn lại ngày hôm nay như hôm nay nhìn những vụ thiêu sống phù thủy thời trung cổ, hoặc “ném đá đến chết” của hiện tại trong xã hội hồi giáo.

Mới biết đất nước của Khổng Tử nó tài. Tử hình treo. Và vì thế tử tù như Lưu Chí Quân mới có thể nở nụ cười khinh bạc.

Mới hồi, anh bác sĩ bị buộc phải tiêm thuốc độc vào tĩnh mạch tử tù ở Phú Yên đã nói cực đúng: “Bác sĩ cứu người chứ đâu phải giết người”. Đúng ở hai chữ “giết người”.

Nguồn: FB Đào Tuấn


Xem thêm:
- Lời thề Sở Khanh
- Khi công lý đến muộn, công lý sẽ bị chối từ
- “Thằng đần ạ, phải biết vẫy khăn như thế chứ!"

Xử lý triệt để là tử hình cái cơ chế sản sinh ra Dương Chí Dũng

>> Tuyết rơi trắng xóa Sa Pa
>> Tài xế vụ “hôi bia” xin hoàn lại số tiền các nhà hảo tâm đã giúp
>> Xét xử vụ Dương Chí Dũng: Nếu quản lý thế này, đất nước sẽ đi về đâu?
>> Điểm 0, ông chủ tịch và nàng siêu mẫu
>> Cắt, bán Công viên 29.3: Vì DN đóng góp cho sự phát triển của Đà Nẵng? (nhân tiện mời bà con xem lại bài >>> này!)

Tử hình Dương Chí Dũng cũng giống như đi tìm diệt từng con ghẻ trong một cơ thể bị ghẻ lở triền miên. Cách này thường tạo ra những cú sướng rất nông nổi về mặt tinh thần: khi chích một mụn ghẻ xong thì ta thường có cảm giác rất phê và hả hê, đáng đời một thằng ghẻ (mình rất có kinh nghiệm về lĩnh vực này vì từng sống chung với ghẻ hồi sinh viên).

Nhưng phương pháp này không khiến bạn hết bệnh ghẻ, vì bạn diệt được mười con thì sẽ có một trăm con mới được sinh ra.

Cho nên, đừng cặm cụi tìm từng con ghẻ, từng "con sâu" hay từng khối "ung nhọt" để mà diệt, mà cắt bỏ. Một cách khoa học và triệt để, hãy tìm diệt cái cơ chế sản sinh ra ghẻ, ra sâu bọ và gây ra ung nhọt.

Tương tự, tử hình Dương Chí Dũng có thể tạo ra được những cơn sướng nhất thời, sự hả hê trong ngày một ngày hai của công chúng, nhưng rồi ngày mai, ngày mốt lại có thêm n Dương Chí Dũng nảy nòi. 

Nói cách khác, tử hình Dương Chí Dũng không hề làm cho xã hội này tốt đẹp hơn chút nào, ngoại trừ một vài niềm vui, sự hả hê chốc lát; một vài niềm tin trong trắng hồi sinh.

Để xử lý triệt để, tử hình Dương Chí Dũng không đủ, mà là tử hình cái cơ chế sản sinh ra Dương Chí Dũng. 

Khi chúng ta nghe ai đó lên án những con ghẻ, con sâu, hay những khối ung nhọt và kêu gọi đi diệt ghẻ, diệt sâu, cắt ung nhọt, là chúng ta đang được/bị dẫn dụ vào cách điều trị thứ nhất, đi tìm niềm hưng phấn ngây ngô nhất thời nông nổi mà quên đi cái lớn lao, quan trọng nhất.

Nguồn: FB Đỗ Hùng


Xem thêm:
- Quá ẩu...
- Trương Duy Nhất & Tom cat
- A dua, chửi đổng và ngứa mồm

Đề thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm học 2013 – 2014 môn văn

>> Ai gọi điện cho anh Dương Chí Dũng?
>> Nói lời sau cùng: Dương Chí Dũng đọc thơ
>> Vụ Trương Duy Nhất: Kết luận điều tra và lương tâm người làm báo

Đề thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm học 2013 – 2014 môn văn:

Phân tích hình tượng “người hàng hải” và “con tàu hàng hải” trong bài thơ dưới đây:

"28 năm lại trở về
Với người hàng hải nặng thề năm xưa
Dưới cờ Đảng nguyện cùng đưa
Con tàu hàng hải đến bờ vinh quang"

(Thơ Dương Chí Dũng)

+ Thí sinh được phép khai thác thông tin trên internet. Cán bộ coi thi không giải thích gì thêm.

Nguồn: FB Phan Văn Tú

P/s: ... nguyện cùng đưa!

NƯỚC CHXHCN VIỆT NEM LÀ MỘT ĐẤT NƯỚC THI KA.

Mệ ơi mệ, bán cho con 5 đồng nước mắm!
Tổ cha mi, năm đồng nước mắm cũng mần thơ!?
Dạ, thưa mệ! Nước mình ưa thơ lắm
Ở trong tù, bí ỉa cũng mần thơ!
(Đau khổ chi bằng mất tự do
Đến buồn đi ỉa cũng không cho?).
Và hôm qua, ở một vụ án to
Kẻ cướp ngày vẫn mần thơ bày tỏ.

Mệ ơi mệ, nước mình như rứa đó
Họ mần thơ mỗi ngày trên xương máu nhân dân!

( FB Cyclo cyclo)

Xem thêm:
- Em có làm gì đâu?
- Nói vậy là nói tầm bậy
- Chế độ phong kiến thiệt là kém

Luật sư hại thân chủ

>> Tỉ giá và người nghèo
>> Vụ hôi của ở Đồng Nai và 3 dấu hiệu "khả nghi" về đòn PR cao thủ?
>> Vụ án Dương Chí Dũng: Hai ẩn số dễ tìm đáp số
>> Dương Chí Dũng đọc thơ phần nói lời sau cùng

Phiên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn với nghi án tham ô và cố ý làm trái đã đến hồi kết.

Đặc điểm của phiên toà này là công tác kiểm tra an ninh. Theo đó các phóng viên (có chọn lọc, tất nhiên) dự toà không được mang theo máy ghi âm, ghi hình và các thiết bị kỹ thuật khác. Các phóng viên chỉ có thể tác nghiệp bằng cách ghi bút lên giấy.

Biện pháp an ninh này tuyệt vời. Do không có bằng chứng âm thanh, hình ảnh, Phóng viên không thể viết gì khác ngoài nội dung theo sự chỉ đạo của Toà. Vì vậy những oan ức của bị cáo, hoặc những lời bào chữa có hại cho bị cáo không được kịp thời thông tin đến thân nhân của các bị cáo.

Về phần bào chữa, các luật sư đã cố gắng chứng minh thân chủ của mình "đúng người, đúng tội" như đề nghị của phía Công tố.

LS Ngô Ngọc Thuỷ (Đoàn LS HN) đã biện hộ:
Số tiền hơn 28 tỷ đồng Cty AP chuyển vào tài khoản Cty Phú Hà, vậy căn cứ pháp lý nào nói đó là tài sản của Tổng cty Vinalines?

Nếu căn cứ vào hồ sơ thì đó là tiền của Cty AP chuyển cho cty Phú Hà, không có căn cứ buộc bị cáo Dũng phạm tội Tham ô tiền của Vinalines”. Hết trích

Biện hộ như thế, ông Luật sư đã xác nhận việc:

- Cty AP (Singapore) có chuyển tiền cho Cty Phú Hà 28 tỷ (chính xác là 1.66 triệu đô la Mỹ, làm tròn số)

- Xác nhận bị cáo Dũng đã nhận tiền từ AP chuyển cho Phú Hà bằng cách này hay cách khác.

- Khẳng định số tiền của AP chuyển cho Phú Hà không liên quan gì đến số tiền (bằng đô la Mỹ) của Vinalines chuyển cho AP.

Trên thực tế, cơ quan điều tra dễ dàng tìm thấy bằng chứng việc chuyển tiền của AP cho Phú Hà có nguồn gốc từ số tiền của Vinalines chuyển cho AP.

Đừng nghĩ rằng cơ quan điều tra không hiểu về quy luật của dòng tiền.

Nhận tiền công thì phải tìm bằng chứng gỡ tội cho khách hàng. Cãi lấy được như thế thì quá bằng hại thân chủ.

Nguồn: Lý Toét

Xem thêm:
- "Tầm vóc" một phiên tòa thế kỷ
- Hình minh họa của báo từ một phiên tòa
- Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

"Tầm vóc" một phiên tòa thế kỷ

>> Khu dân cư bị "bỏ quên" ở Ðà Nẵng (có việc cần làm ngay cho ông "Tân Bí thư"?)
>> Một lập luận không có trách nhiệm
>> Bạc Hy Lai đánh Vương Lập Quân thế nào?
>> Giật mình với thu nhập của người Việt Nam so với khu vực
>> Lại cấm “ngực lép” lái xe

Phiên tòa thế kỷ xử Bạc Hy Lai đang xảy ra tại Tế Nam thuộc tỉnh Sơn Đông. Đối với mô hình đặc thù Trung Hoa cực kì "ấn tượng" kia, giới quan sát dõi theo chắc chỉ mong muốn nhận được tín hiệu, thông điệp đã sẵn sàng "nhẹ nhành, diệu hiền" hơn chưa hay vẫn tiếp tục gia tăng mức độ "dữ dằn, hầm hố" như từng đã... Khía cạnh pháp lý thì cứ xem như mơ màng, mênh mông, thênh thang, bát ngát...

Mình thích dòng tin >>> này của RFI "Nhiều cư dân mạng nhanh chóng bình luận về các hình ảnh từ tòa án, nhất là tầm vóc của các công an viên « khổng lồ » đứng cạnh ông Bạc Hy Lai cao lớn. Theo tiểu sử chính thức, cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh cao đến 1,84 mét. Một người mỉa mai: « Họ phải tìm cho được mấy người công an cao ít nhất 2 mét để lấn át ông Bạc »." 

Có lẻ, bức hình và lời "mỉa mai" ấy là lời kết của phiên tòa.

Trong cổ tích, những người "khổng lồ" thường "tồ" và hay bị sai khiến...

MP

Xem thêm:
- Cuộc thảm sát Thiên An Môn
- Hình minh họa của báo từ một phiên tòa
- Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

Hình minh họa của báo từ một phiên tòa

>> Luật, dân trí và “quan trí “
>> Có dám dùng người giỏi hơn mình (VietNamNet can đảm quá!)
>> Sự “nhờn luật” và những giới hạn bị quên
>> Có thêm “đạo lý”: Uống nước nhớ tương lai?
>> Người dân Bắc Ninh phẫn nộ trước bản án dành cho hai cụ cao tuổi -->
>>>>> Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế không muốn đối chất (Ông Mãn học cách ứng xử của tác giả "đường lưỡi bò" rùi, rất ngại, không muốn đối chất với phía bên kia. Vậy thì đã đến lúc các trọng tài ở Trung ương phải phán quyết thôi.Chân lý chỉ có một.(dazi8951@yahooo.com)- bài này nhiều bạn đọc nhận xét rất hay!)

Nguồn ảnh: Reuters

P/s: Nhìn những hình vẽ minh họa này, mình nghĩ đến vấn đề nhân văn và luật Mỹ .., thầm giá như chuyện phiên tòa môi giới mại dâm mới đây, hoa hậu Mỹ Xuân và các bị can hay luật sư bào chữa cho của họ đề nghị chủ tòa không cho báo giới chụp hình trong lúc xét xử thì hay biết mấy?!

Xem thêm:
- Vài chuyện nhớ lại...
- Làm báo, đừng làm mọi người khinh hãi
- Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

>> Hành vi của bà Tưng đủ cấu thành “Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ” (ôi giời ! đấy là một sự giải phóng của lớp trẻ, một xã hội đầy rẫy đạo đức giả, bắt người ta phải thế này, phải thế kia, trong khi toàn là khốn nạn, tôi hoan nghênh sự sống ngay thẳng và dám thể hiện của bé - Lời còm Tran Tung Hoai)
>> Ảnh đẹp của bà Tưng
>> Chống mại dâm như chống lại cối xay gió
>>>>> “Ai trong các người sạch tội, hãy ném đá…”

Tưởng chỉ có báo chí tư bản, phương Tây mới có cái kiểu tác nghiệp như thế. Ai ngờ, nhìn tấm ảnh đăng trên tờ báo mạng kenh14.vn thì giác ngộ hẳn, hóa ra báo chí nước mình có "kém anh, kém chị" là bao nhiêu đâu. Chỉ mong, đối với tất cả phiên tòa công khai khác, báo chí cũng được "tích cực, linh động, nhanh nhạy" như thế cho nó đạt chuẩn "công bằng".

Còn câu chuyện văn hóa, văn minh lại thuộc đề tài khác, đề tài muôn thủa, và sẽ bàn luận, tranh cãi tiếp nối đời này sang đời khác nếu như ai đó vẫn cố bảo thủ khăng khăng khẳng định "gấp vạn lần" thằng này, con nọ.

Trên trang nhà của chị Hậu khảo cổ - một người phụ nữ nổi tiếng trên mạng facebook hơn một năm nay với những truyện ngắn 100 chữ đầy tinh tế và sâu lắng đã than thở rằng: "Nhìn những trang báo mạng nhâu nhâu vào phiên toà xử "hoa hậu bán dâm" với hình ảnh cập nhật từng giờ thông tin chi tiết từ khi chưa kết án... Mình cho rằng đây là hậu quả của việc báo chí truyền thông tự tôn mình là "quyền lực thứ tư" của xã hội. Đã là/có quyền lực chắn chắn sẽ/bị tha hoá. (Mình không muốn dẫn lại những hình ảnh vô nhân đạo)."

Đã là/có quyền lực chắc chắn sẽ/bị tha hóa cũng lại là một triết lý muôn thủa, và nghề mại dâm là một trong những nghề tiền khởi của văn minh loài người. Béo thích và ngạc nhiên khi một người phụ nữ mềm mại như chị Hậu lại mạnh mẽ dùng được cụm từ "chắn chắn", có lẻ, đó là sự khác biệt của một tiến sĩ so với người bình thường.

Trong entry "Mại dâm", nhà báo, nhà thơ Văn Công Hùng - cũng không quá đáng nếu ví von anh ta là "nhà đàn bà học" có đoạn viết: "Tôi có nghe một vài chị em phụ nữ, có chức hẳn hoi, bảo nếu công nhận mại dâm là 1 nghề là xúc phạm, là hạ cấp nhân cách phụ nữ. Xin thưa chính cái kiểu cấm không xong, bắt không xong, lâu lâu lại lôi ra một ít chị em làm vật tế thần, bêu riếu họ, xỉ nhục họ... mới là xúc phạm, là hạ cấp nhân cách chị em."

Anh Văn Công Hùng nhận định tiếp:

"Chứ như những gì báo chí nước ta đang đưa, chao ơi, mại dâm cả nam cả nữ, cả nửa nam nửa nữ nó... rầm rộ như hội thế, nhà cầm quyền lâu lâu mở một cú chiến dịch, một vài em lên thớt, nhục nhã ê chề, rồi đâu lại vào đấy.

Như cô bé Mỹ Xuân đang đứng trước tòa kia, rồi tương lai của cô ấy như thế nào khi thanh thiên bạch nhật xử như thế? Liệu đấy có phải là hành vi nhân đạo... Còn bao nhiêu người chưa bị bắt, chưa bị lộ... mà thực ra, đấy có phải tội không nhỉ?"

Thật ra, theo luật pháp hiện hành thì mại dâm, môi giới mại dâm là có tội, là vi phạm. Nhưng luật pháp chưa bao giờ là bất biến, nó luôn luôn thay đổi, sửa đổi và đi sau sự tiến bộ của xã hội, sự phát triển của nhân loại. Cái điều cần phải bàn là có nên thay đổi luật cho nó thích hợp hơn không?

Riêng Béo thì cứ nghĩ mãi về bài viết có dòng chữ rất hay: "hạnh phúc trong tay ta đang nở hoa kết trái...". Định bàn một chút về văn hóa, văn minh, nhưng nghĩ lại đành thôi không viết nữa, trong phiên tòa ê chề kia hoa hậu môi giới mại dâm Mỹ Xuân vẫn nở nụ cười, một nụ cười rất tươi, một nụ cười rất lạ.

Còn nói về báo chí ư! Nghĩ cho đến cùng, cũng như các loại khác của xã hội, thịnh suy theo thời thế... Biết chứ, khốn nạn lắm chứ!

MP


Xem thêm:
- Lý sự của những con đĩ
- Món hàng mang tên cô gái VN
- Gái mại dâm lại đứng đường và...