Lừa đảo hay tham ô

>> "Phát lộ" sếp nhận lương hơn 2,6 tỷ đồng/năm
>> Thái Lan: căng thẳng chính trị vẫn bế tắc
>> Người chống tham nhũng sẽ bị tuyên án ngày chủ nhật
>> Tin rúng động: dừng tuyển sinh 207 ngành đào tạo đại học (có cái ngành chuyên dạy nói dối sao không thấy dừng luôn!)


Lý Toét

Trong kinh doanh người ta quan tâm đến Doanh thu và Chi phí. Hiệu số của Doanh thu và Chi phí là Lãi gộp hay Lãi trước thuế, con số dùng để đánh thuế Lợi tức. Không phải tất cả các khoản Chi (có chứng từ hợp lệ, tất nhiên) đều được tính thành Chi phí, có những khoản chi không hợp lý buộc phải đưa vào Lãi gộp. Sổ sách kế toán là bắt buộc nhằm giúp chủ doanh nghiệp và cơ quan thuế rạch ròi được 2 khoản này một cách chính xác.

Sổ sách kế toán cũng nhằm giải trình cho đại hội cổ đông về tài chính doanh nghiệp. Cổ đông không muốn có những khoản chi ngoài nghiệp vụ kinh doanh nên cũng có yêu cầu về mặt sổ sách giống như cơ quan thuế.

Một số ngành có lãi rất cao, như là ngành ngân hàng. Doanh thu của ngành này tối thiểu là 3% cho khoản vay 1 năm. Tổng dư nợ tín dụng toàn hệ thống lên đến 3 triêu tỷ đồng đem lại doanh thu ít nhất là 90 ngàn tỷ đồng (thực tế có thể gấp 1.5 đến 2 lần con số này). Do đó, lãi trước thuế theo báo cáo của mỗi ngân hàng khoảng từ 2 ngàn đến 5 ngàn tỷ đồng.

Lãi lớn nên các cổ đông lớn có cơ hội lạm dụng những khoản chi của ngân hàng cho mục đích riêng của họ. Có thể đó là những khoản đầu tư rủi ro cao. Nếu thành công thì họ thu lãi vào túi riêng và trả vốn lại cho ngân hàng. Nếu thất bại, khoản đầu tư bị mất thì việc hạch toán sẽ không dễ dàng.

Như đã nói ở trên, bất kỳ một khoản chi nào cũng đòi hỏi phải có chứng từ hợp lệ.

Nguỵ tạo việc Triển khai một dự án nửa chừng rồi đóng cửa là một cách. Cách này đòi hỏi phải lập một dự án khả thi, tốn chi phí nghiên cứu, tốn thời gian, là một cách làm kém hiệu quả.

Mua một sản phẩm có giá trị thấp với giá cao gấp nhiều lần giá trị thực. Cách này khá hiệu quả trong thời đại mù mờ thông tin. Ngày nay, nó trở nên nguy hiểm, có nguy cơ phạm tội tham ô. (*)

Cớ bị mất trộm cũng là một cách. Nhưng bị mất trộm một lúc cả ngàn tỷ đồng thì ngay cả bộ trưởng Công an cũng không dám chứng thực.

Một cách ít ai ngờ tới là "bị lừa đảo", nghĩa là dùng tiền mặt để mua một loại "giấy tờ có giá" và mua nhằm đồ giả. (**)

Vấn đề là ở chỗ, các cổ đông cần phải biết chắc chắn rằng món đồ giả kia (***) phải đang nằm trong két sắt của ngân hàng mà họ đang là đồng chủ sở hữu. Nếu không, những người thực hiện giao dịch (giả định) liên quan đến những "giấy tờ có giá" kia là nghi phạm tham ô hàng đầu.

Chú thích:
(*) Xem vụ án Dương Chí Dũng trên báo đảng.
(**) Hình minh hoạ ở đầu bài là một loại "giấy tờ có giá".
(***) Xem vụ án Huyền Như trên báo đảng.

Xem thêm:
- Độc quyền lãi “khủng”
- Vì niềm tin vào hệ thống ngân hàng
- Tuyên bố này là có thể hiểu được nhưng hơi vội vã

Vì niềm tin vào hệ thống ngân hàng

>> 60 hình ảnh ấn tượng về Việt Nam năm 1992
>> Cựu GĐ chi nhánh ngân hàng bị bắt sau 1 năm lẩn trốn
>> Từ vụ án Năm Cam đến vụ án “làm lộ bí mật Nhà nước”…
>> Trọn bộ 5 biệt thự, căn hộ cao cấp của nhà Dương Chí Dũng
>> Bầu Kiên lại tiếp tục lôi lãnh đạo ACB dính chàm


Vân Cầm

(TBKTSG) - Trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo số tiền khổng lồ lên đến 4.000 tỉ đồng, dư luận trong suốt hai tuần qua hầu như không chú ý gì nhiều đến tình tiết lừa đảo mà chỉ quan tâm đến việc Huyền Như lừa tiền của ai. Theo lập luận của các luật sư tại tòa, có những khoản tiền lớn Huyền Như lừa đảo của VietinBank, lấy tiền của VietinBank chứ không phải của các nạn nhân; đại diện nhiều doanh nghiệp bị lừa đảo cũng phát biểu trước tòa rằng họ gửi tiền vào cho VietinBank chứ họ không gửi tiền cho Huyền Như và VietinBank phải có trách nhiệm với những khoản tiền đã vào hệ thống của ngân hàng này.

Có lẽ sau vụ án hình sự này sẽ còn nhiều vụ kiện dân sự khác giữa các nạn nhân và VietinBank để giải quyết các đòi hỏi này. Có lẽ trước mắt phiên tòa này chỉ tập trung vào vấn đề hình sự, là sự lừa đảo của Huyền Như và các đồng phạm khác. Tuy nhiên, một chi tiết thiết nghĩ cũng đã rõ ràng: Huỳnh Thị Huyền Như có lừa đảo VietinBank, có lấy tiền của VietinBank bởi nếu không cô ta giả mạo chữ ký và con dấu của các doanh nghiệp bị hại làm gì, không lẽ dùng nó để lừa chính các doanh nghiệp đó?

Từ đó mới thấy nổi lên trách nhiệm của hai chủ thể quan trọng: bản thân VietinBank và Ngân hàng Nhà nước. Nếu VietinBank vẫn tiếp tục chối bỏ mọi chuyện thì chính VietinBank đang làm hại đến uy tín của mình. Dù muốn dù không, ngân hàng này phải thừa nhận quy trình kiểm soát nội bộ là có vấn đề vì nếu không tại sao hàng loạt cán bộ tín dụng của họ phải ra tòa. Nếu Ngân hàng Nhà nước không đưa ra tuyên bố chính thức về vấn đề này, hệ thống ngân hàng sẽ bị ảnh hưởng vì sự lỏng lẻo của VietinBank không được chấn chỉnh, sự chối bỏ trách nhiệm của VietinBank không bị phê phán.

Hoàn toàn có thể hiểu được mong muốn của cơ quan quản lý tách bạch chuyện lừa đảo của Huyền Như và chuyện chấn chỉnh cách quản lý của hệ thống ngân hàng. Nhưng một khi không thể tách bạch như thế thì phải nhanh chóng điều chỉnh để kịp thời trấn an dư luận. Có thể việc buộc VietinBank chịu một phần trách nhiệm sẽ làm giảm nhẹ trách nhiệm của một số bị cáo khác nhưng nguyên tắc là phải vì niềm tin vào hệ thống ngân hàng.

Trong thông báo kết luận của Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng, ban sẽ giao cho Ban Nội chính trung ương phối hợp với một số ban ngành trong Ngân hàng Nhà nước “tiến hành rà soát, nắm tình hình hoạt động tín dụng nhằm phòng ngừa và hạn chế phát sinh tiêu cực, tham nhũng tại một số ngân hàng thương mại nhà nước, ngân hàng thương mại cổ phần”. Vụ án Huyền Như đã làm bộc lộ ra nhiều lỗ hổng dễ dàng tạo điều kiện cho tiêu cực, tham nhũng và lừa đảo trong hoạt động tín dụng tại VietinBank nói riêng và hệ thống ngân hàng nói chung. Thừa nhận và bịt những lỗ hổng này còn quan trọng hơn bản thân phiên tòa, quan trọng hơn những khoản tiền đã mất vì có làm được điều đó mới mong ngăn chặn các vụ Huyền Như khác trong tương lai.

Xem thêm:
- Giấu đầu lòi đuôi
- Tuyên bố này là có thể hiểu được nhưng hơi vội vã
- Đừng nghĩ cứ gửi tiền vào ngân hàng thì sẽ không mất

Cái này không biết nên hỏi thật

>> Táo 2014
>> Hải tặc nhà nước
>> Tạp chí Cộng sản: Hậu duệ và trí tuệ
>> Vụ án “siêu lừa” Huyền Như: Viện kiểm sát kiến nghị truy tố hai phó giám đốc Vietinbank
>> “Sao lại có loại sếp như thế nhỉ?”

Các bạn luật sư cho tôi hỏi thăm, trong hệ thống kiểm sát, tòa án, nói chung là trong hệ thống tư pháp nhà nước, có khái niệm “kiểm điểm” hay không? Khi “Viện Kiểm sát kiến nghị với Thống đốc ngân hàng Nhà nước kiểm điểm toàn bộ lãnh đạo của Vietinbank” (tường thuận của báo chí sáng nay) thì dựa vào hệ thống luật pháp gì, bộ luật gì (xin lưu ý yếu tố VietinBank là công ty cổ phần)? Cái này không biết nên hỏi thật.

Riêng trong lãnh vực quản trị doanh nghiệp, đây là vấn đề “agency cost” đã được bàn nhiều và giải pháp cũng rõ ràng. Gặp trường hợp như VietinBank chắc là các chủ sở hữu doanh nghiệp tư nhân sẽ cách chức ngay ban lãnh đạo để cứu vãn uy tín của ngân hàng. Theo tôi ở đây chủ sở hữu là nhà nước không việc gì phải để cái ban lãnh đạo dính vào vụ Huyền Như, cái ban lãnh đạo mà dưới sự điều hành của họ hàng loạt cán bộ làm bậy phải ra tòa như hiện nay, giữ nguyên chiếc ghế như hiện nay. “Kiểm điểm” là chuyện tào lao, nên cách chức hết đi may đâu người dân mới còn tin vào VietinBank với bộ máy mới để mà tiếp tục gởi tiền.

Nguồn: FB NVP

P/s:

- Xin khẳng định với anh ngay và lun: không có bất kỳ quy định, khái niệm pháp lý nào cho phép Viện Kiểm sát thực hiện quyền đề nghị kiểm điểm một chủ thể khác! (Tuệ Hoan)

- Tự kiểm điểm, tự khiển trách, tự phê bình là những hình phạt tồn tại không cần ghi bằng luật trong một xã hội IQ cao bác xê nho ạ (Tung Nguyen)

- Đây là những nét riêng để phân biệt Việt Nam với phần còn lại của nhân loại, chúng ta dù phải hòa nhập nhưng quyết không hòa tan. (Nguyen Ha)

Xem thêm:
- Ai lại nở mắng cái lỗ khu bao giờ
- Chúng ta cần sự oi bức trước cơn dông
- Cái quan trọng hơn là uy tín thương hiệu

Cái quan trọng hơn là uy tín thương hiệu

>> “Đại án” Huyền Như: Xuất hiện “Người đàn ông lạ” đá xoáy các…luật sư!
>> Dương Chí Dũng khai, dùng số sim rác 0975.00.8888 để gọi điện cho "ông anh" báo tin sẽ bị khởi tố, bắt giam.
>> Liên quan đến những sai phạm của Thiếu tướng Trần Văn Vệ: Vụ Trung ương 1A, Ủy ban Kiểm tra Trung ương làm việc với Báo Người cao tuổi
>> Đừng nghĩ cứ gửi tiền vào ngân hàng thì sẽ không mất

Theo dõi tường thuật của báo chí mấy ngày gần đây, có thể thấy dư luận ngày càng thấy Vietinbank phải chịu trách nhiệm trong vụ án Huyền Như vì những lập luận của giới luật sư tại tòa và chuyên gia bên ngoài ngày càng chặt chẽ. 

Nhưng cái quan trọng hơn góc cạnh pháp lý là uy tín thương hiệu. Thiết nghĩ nếu Vietinbank vẫn giữ nguyên cách ứng xử tại tòa như những ngày vừa rồi thì cái giá phải trả về mặt uy tín thương hiệu sẽ còn lớn hơn thiệt hại vật chất nếu biết cách chia sẻ trách nhiệm. Madoff đi lừa thiên hạ, có vẻ ngân hàng của ông ta là JPMorgan Chase đâu có trách nhiệm gì. Thế mà JPMorgan Chase vừa mới đồng ý bỏ ra 2,6 tỷ đô-la để dàn xếp với chính quyền Mỹ (để tránh bị truy tố) và với nạn nhân của Madoff (để tránh bị kiện dân sự) vì đã không quản lý tốt khách hàng của mình, không báo cáo các hoạt động mờ ám tiến hành qua tài khoản mở tại ngân hàng này! Mà đó là Madoff chỉ mở tài khoản tại ngân hàng này thôi đó.

Thế nhưng, trở lại góc cạnh pháp lý, nếu Vietinbank cuối cùng phải chịu trách nhiệm, giả dụ cho các khoản tiền gởi của nhân viên ngân hàng ACB thì ngay lập tức nó sẽ tạo ra hiệu ứng dây chuyền. Vụ án ông Trần Xuân Giá và ông Lý Xuân Hải sắp đem ra xử sẽ đi theo hướng nào? Có còn là “gây hậu quả nghiêm trọng nữa không”? Đó mới là lý do...

Nguồn: FB Xê Nho

Xem thêm:
- Vũ công mà "công vẫn ngủ"
- Hot boy và hot girl
- Ngột ngạt tâm linh, văn minh và văn hóa
- Mô Phật! Thoát...
- Cổng chùa thiện ác

Đừng nghĩ cứ gửi tiền vào ngân hàng thì sẽ không mất

>> Trai Hàn Quốc mời gái Triều Tiên
>> Phản ứng của báo Người Đưa Tin khi bị "kiều nữ Hải Dương" kiện
>> Chính phủ yêu cầu huy động vàng trong dân (lộ quá rồi!)
>> Những người khốn khổ

Không hiểu sao khi nhìn Huyền Như, mặc áo hồng, đeo kính trắng, đứng trước vành móng ngựa, đối mặt với án tử về hành vi lừa đảo gần 4.000 tỷ ông Cụ, mình lại nhớ đến nàng Scarlett trong "Cuốn theo chiều gió".

Những lúc bĩ nhất, Scarlett vẫn cắt màn nhung để có được một chiếc váy màu xanh. Còn Huyền Như, một chiếc áo hồng, ngay cả khi phải đứng trước vành móng ngựa.

Bài học thứ nhất: Phụ nữ có quyền và cần phải làm đẹp, dù trong hoàn cảnh nào.

Nhưng từ bài học thứ nhất, liền rút ra ngay được bài học thứ 2: “Vẻ đẹp” của cô ấy không phải là vũ khí để lừa hết doanh nghiệp nọ đến doanh nhân kia số tiền lên đến hàng ngàn tỷ. Ra là chòm râu ông cụ trên tờ vnd có sức mạnh hơn nhiều, so với những núi đồi thảo nguyên.

Còn điều gì nữa:

Đừng bao giờ nghĩ là phụ nữ thì trói gà không chặt.

Đừng bao giờ tin vào một cặp kính trắng “tạch tạch sè”.

Và quan trọng nhất: Đừng nghĩ cứ gửi tiền vào ngân hàng thì sẽ không mất. 

Chờ mà xem.

Nguồn: FB Đào Tuấn


Xem thêm:
- Đôi khi cần phải im lặng
- Thói quen thuộc về tình cảm
- Thấy được gì qua những giọt nước mắt

Quan trọng là những khoản nợ đang đè lên hệ thống ngân hàng

>> “Cứ đuổi 80% quan huyện, xã…”
>> Đại gia quỵt nợ nghìn tỷ bay sang Mỹ, "đàn em" ở lại lãnh đòn!
>> Chùm ảnh: Ngoại trưởng Mỹ John Kerry thăm chiến trường xưa
>> Bạo loạn Tân Cương làm 16 người chết
>> Bầu Kiên đối mặt án chung thân

Chủ tịch HĐQT Vinalines đang bị đem ra xét xử. Cái đó theo tôi không quan trọng. 

Số phận Vinalines đã được an bày từ khi người ta chuyển nhiều doanh nghiệp và dự án trước đây trực thuộc Vinashin về cho Vinalines nhằm giảm bớt số nợ của Vinashin. 

Dĩ nhiên điều này lại làm tăng tỷ lệ nợ ở Vinalines lên cao. Sự đổ vỡ của Vinashin rõ ràng đã lây lan sang doanh nghiệp khác, làm sự yếu kém, sai phạm, đầu tư tràn lan của Vinalines càng nhanh chóng bị bộc lộ, nhất là trong bối cảnh khủng hoảng ngành vận tải biển quốc tế.

Cho nên câu chuyện ở Vinalines đâu phải chỉ có cái ụ nổi mấy trăm tỷ đồng không mà thôi. Chừng đó đâu có thấm gì các khoản thua lỗ vài ngàn tỷ đồng, các khoản nợ mấy chục ngàn tỷ đồng của doanh nghiệp này. Cũng như Vinashin, Vinalines phải xin thu xếp để cơ cấu lại nợ mấy chục ngàn tỷ đồng ở các ngân hàng trong nước (7.855 tỷ đồng dư nợ tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, 20.412 tỷ đồng tại các tổ chức trong nước theo hướng giãn nợ, giảm số tiền phải trả mỗi kỳ trong giai đoạn 2013 – 2014). Đây là những gánh nặng đang đè lên hệ thống ngân hàng phải cắn răng gánh chịu chứ quan trọng gì cái vụ xử Dương Chí Dũng.

Nguồn: Blog Xê nho

P/s: Vinashin nó là nguyên nhân của việc sát nhập, sát nhập... hic, hic


Xem thêm:
- Chế độ phong kiến thiệt là kém
- Khoe khoang hay dè bỉu không quan trọng...
- Khoảng cách nào là do định mệnh, khoảng cách nào là tại chúng ta?

Không mua lại vàng SJC vì bao ni lông cũ?

>> Dân tố bị công an đánh hội đồng
>> VN 'cam kết bảo vệ nhân quyền'
>> Việt Nam ký tham gia Công ước chống tra tấn
>>>>> Từ chủ trang trại điển hình phải trở về tay trắng

Sáng nay mình đi ngân hàng đổi tiền lẻ để thối cho khách hàng. Mình ngồi chờ 2 vợ chồng anh già cầm 100 cây vàng SJC vào bán.

Cô quản lý vàng của NH kiểm định bảo: "Vàng này chúng con không mua lại nữa, vì bao ni lông cũ, SJC thông báo không dùng loại vàng SJC có bao bì cũ, mà phải bao bì mới. Bác chịu khó lên công ty SJC để họ đổi bao bì".

Ông già nói, ủa vàng tôi mua chính tại ngân hàng này còn giấy chứng nhận của ngân hàng mà tại sao tôi bán lại không thu lại?. Cô quản lý trả lời, nhưng SJC và NHNN chỉ cho phép NHTM mua bán >>> vàng SJC có bao bì mới chứ không được phép mua bán vàng SJC bao bì cũ. Bác cứ đến công ty SJC đổi bao bì mới, thì về chúng con thu mua liền. Mong bác thông cảm. Chúng con cũng muốn vừa lòng khách hàng chứ đâu để >>> bác phải khổ thân như thế này ạ.

Các bạn nghĩ sao? Hehehe, thấy Bình ruồi tài chưa?

Nguồn: BS Hồ Hải


Xem thêm:
- Chưa tới tương lai
- Bó tay với đài HTV1
- Một lẻ ba, người mãi xa Hà Nội

Tạm thời cho ngắn hạn nhưng xấu cho dài hạn

>> Sao cứ phải là chủ đạo?
>> Từ “tắm chung” đến “chui lộn mùng”
>> Vụ bắt "cậu Thủy": 12 hài cốt giám định ADN đều không phải xương người
>> Thành thật xin lỗi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (hehe)

Hôm khai mạc hội nghị trung ương 8 vừa qua, ông thủ tướng đọc báo cáo tại hội nghị trung ương 8 đang diễn ra có đoạn, kinh tế vĩ mô tạm ổn sau hơn 2 năm thực thi nghị quyết 11/2011. Lạm phát đã được thủ tiêu. Niềm tin dân chúng vào đồng tiền đã được củng cố. Tình trạng đô la hóa và vàng hóa thị trường đã được kiểm soát. Tăng trưởng tuy không đạt như mong muốn, nhưng tốt trong tình trạng kinh tế đang suy thoái trong nước và toàn cầu. Tất cả những điểm sáng này là do một tay ông Thống đốc NHNNVN Nguyễn Văn Bình làm ra, dĩ nhiên có sự góp phần của các bộ, ban ngành khác.

Từ tháng 8/2011 ông Nguyễn Văn Bình nhậm chức Thống đốc NHNN VN là lúc dầu sôi lửa bỏng. Lãi suất ngân hàng kịch trần lên đến 28 - 30%/năm. Lạm phát của năm đứng hàng thứ 2 trên thế giới - chỉ sau Venezuela 29.6% - khoảng 17.15%. Bong bóng bất động sản xì hơi giai đoạn khốc liệt nhất. Nợ xấu tràn lan, doanh nghiệp chờ ngày chết, và đóng cửa hàng loạt. Sức mua của dân cạn kiệt sau nghị quyết 11/2011 được ban hành. Kinh tế vĩ mô khốn đốn. Mọi hậu quả đó là do người tiền nhiệm để lại. Ông phải tháo gỡ khó khăn.

Có 3 vấn đề về mặt ngắn hạn ông Thống đốc NHNNVN làm tốt cho ngắn hạn, nhưng cũng là cái xấu cho dài hạn của nền kinh tế nước nhà.

Vấn đề độc quyền kinh doanh vàng và đô là là một việc tốt. Nó đã giúp đảng cầm quyền đem về lợi nhuận gần 6.500 tỷ để góp vào ngân sách nhà nước đang thiếu hụt vì tình trạng kinh tế đang khốn đốn. Nó đã giúp tình trạng vàng hóa và đô la hóa bị tiêu diệt. Nhưng về dài hạn, nó đã góp phần làm tê liệt một mảng lớn của kinh tế vĩ mô của đất nước - tài nguyên, vàng đô la và chứng khoán. Điều này kéo theo đồng tiền sẽ bị nằm trong ao tù nước đọng, dẫn đến kinh tế ngoài nhà nước thiếu hụt tư bản đầu tư, và các doanh nghiệp tư nhân sẽ khốn đốn. Trong khi đó, doanh nghiệp ngòai nhà nước đóng góp đến hơn 60% GDP của đất nước. Còn nhớ những năm đầu 1990s cũng độc quyền vàng đô la, thị trường heo hút, sau đó xóa độc quyền thị trường trở nên sôi động và kinh tế thoát hiểm. Cambodia cứ thả cửa cho đô la và vàng hóa, nhưng đồng tiền của họ vẫn mạnh hơn đồng tiền Việt và không lạm phát, đồng đô la cũng không giết được đồng Ria.

Tăng lãi suất kịch trần và hạ lãi suất chậm chạp là vấn đề thứ hai ông Bình đang cố gắng làm, để khởi động lại dòng tiền tín dụng đến các doanh nghiệp đang khát vốn, và cứu lấy bong bóng bất động sản đang xì hơi đến kiệt quệ. Giai đoạn tăng lãi suất kịch trần nhằm giảm lạm phát. Sau khi kinh tế suy sụp, sức mua của dân cạn kiệt, tình trạng lạm phát không thể xảy ra dù giá xăng dầu tăng đến 3 lần trong 1 tháng, là bắt đầu lúc ông Bình hạ lãi suất ngân hàng đến 3 lần liên tiếp. Điều này đúng, nhưng lúc này việc hạ trần lãi suất lại không có tác dụng vì; Dư nợ vay tín dụng của các ngân hàng ở lãi suất cũ quá cao; thiếu thanh khoản ở các ngân hàng đang ở giai đoạn tầm trọng vì đóng băng bất động sản; khả năng cho vay của các ngân hàng lại kém, vì doanh nghiệp sắp chết thì không đủ điều kiện cho vay, doanh nghiệp làm ăn được thì thu nhỏ thị trường không cần phải vay. Hậu quả là, toàn hệ thống ngân hàng như con rắn đang tự ăn cái đuôi của mình cho đến khi tự nuốt đến cái đầu.

Giải quyết nợ xấu là lĩnh vực ông Thống đốc làm cũng tốt cho đến bay giờ. Mua bán và sáp nhập các NH mất khả năng chi trả vào những ngân hàng còn mạnh, và đang là chủ nợ của ngân hàng kia, là một việc làm đúng của ông. Nhưng nó lại làm 2 cái nợ nhỏ gộp thành một cái nợ to, cũng chỉ là giải pháp tình huống trong lúc bỉ cực. Không còn cách nào khác, vì không thể làm sụp bất kỳ một ngân hàng nào trong lúc này sẽ kéo theo chuỗi domino kinh tế sụp đổ, và có thể kéo theo động loạn chính trị. Từ đây nợ xấu bắt đầu hiển hiện, và việc hình thành VAMC - công ty mua bán nợ xấu quốc gia - mua một đống nợ xấu nhưng không biết sẽ bán nó cho ai? Một cách giật gấu vá vai trì hoãn thời điểm tử vong của một con bệnh nan y.

Nhiều bài viết về ông Thống đốc ngân hàng nhà nước đương nhiệm - Nguyễn Văn Bình - đa số đều chê, chưa thấy lời khen. Thực ra, việc ông Bình làm trong gần 3 năm qua có cái tốt ngắn hạn, lại là cái xấu trong dài hạn. Nhìn bề ngoài là kinh tế đang phục hồi, và các khoản nợ xấu đang được giải quyết ổn thỏa, nhưng nợ xấu của ngân hàng lại chính của ngân hàng nợ ngân hàng. Hay nói cách khác, ngân hàng đang là con nợ xấu của tiền tiết kiệm mà người dân đang ký gửi ở các ngân hàng để lấy lãi.

Một bài toán khó cho không chỉ riêng ông Thống đốc NHNNVN, mà cho tất cả mọi chuyên gia tài chính ngân hàng toàn cầu, khi những quyết định được đưa ra bằng ý chí của chính khách, chứ không giải quyết bằng cách bài bản của kinh tế tài chính học thực sự. Trong ngắn hạn, ông Thống đốc đang giải quyết tốt, nhưng trong dài hạn, tất cả những tồn đọng từ dạng này chuyển sang dạng khác theo cách giải quyết của ông, và đặc biệt, hệ lụy của xóa sổ một mảng kinh tế lớn - vàng và đô la - sẽ đẩy nền kinh tế nước Việt như một cây cổ thụ mục, rỗng ruột, chỉ còn cái vỏ, chỉ cần một cơn gió nhẹ thoảng qua, nó đổ sụp bất kỳ lúc nào không thể ai có thể đoán được.

Nguồn: Bs Hồ Hải

P/s: ... có lệnh tụt rùi!

Xem thêm:
- Nghe lại tiếng chửi
- Chợ đời nhốn nháo nói leo
- Sự thịnh vượng hoang đường

Một ngoại lệ to đùng!

>> Thống đốc Bình có biết?
>> Chuyện 3 viên tướng
>> Gia tài của mẹ
>>>>>> Tham nhũng “chuộng” vàng!
>> Phan Thị Bích Hằng có lừa bịp hay không?

Ơ, hóa ra chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Chính sách Xã hội chính là Thống đốc Nguyễn Văn Bình!

Nhìn vào danh sách hội đồng quản trị ngân hàng này mới thấy kỷ lục: các ủy viên gồm 6 thứ trưởng hoặc cấp tương đương của các bộ, ngành...

Chưa hết, ở 63 tỉnh thành mà ngân hàng này có chi nhánh và 618 phòng giao dịch cấp huyện, họ cũng tổ chức sao cho mỗi nơi đều có ban đại diện hội đồng quản trị cũng gồm các quan chức cấp tỉnh và huyện. Biểu sao bộ máy không cồng kềnh, chi phí không cao cho được.

Dù chủ yếu là cho vay các hộ nghèo và các đối tượng chính sách như học sinh, sinh viên, công nhân đi lao động nước ngoài... Ngân hàng Chính sách Xã hội thực chất vẫn là doanh nghiệp. Mà đã là doanh nghiệp thì thành viên hội đồng quản trị hay hội đồng thành viên “không là cán bộ lãnh đạo trong bộ máy nhà nước”, theo quy định của Chính phủ. Thế là thêm một ngoại lệ to đùng.

Lẽ ra ngân hàng cứ được tổ chức một doanh nghiệp bình thường nhưng chính sách cho vay ưu đãi đến một số đối tượng như hộ nghèo, sinh viên gặp khó khăn, doanh nghiệp nhỏ... cứ công khai thật rõ ràng (có thể tốn tiền in tờ giới thiệu, đăng quảng cáo...) Bất kỳ ai thuộc diện được vay đều có thể vay, dựa trên những tiêu chí được công khai, không cần ban bệ duyệt xét gì nữa. Ai bị từ chối không được vay có quyền khiếu nại và được xem xét công minh. Vai trò của Ngân hàng Nhà nước hay Chính phủ là đề ra chính sách cho từng thời kỳ và Ngân hàng Chính sách Xã hội cứ thế thực hiện. Vì sao phải đẻ ra bộ máy cồng kềnh như hiện nay, nghe đâu gần đến 10.000 cán bộ, nhân viên?

Nguồn: FB NVP


Xem thêm:
- Nói phong long
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Khi cái giả dối không bị trừng phạt

Cơn bão tâm linh

>> Chuyện về hai nhà "ngoại cảm" nổi tiếng
>> Sẽ thanh tra vốn ngân sách nhà nước trên diện rộng
>> Đai biểu QH nói về phòng chống tham nhũng
>> Nhà ngoại cảm Nguyễn Thị Nghi được Thủ tướng tặng Bằng khen
>> Chống tham nhũng: phải tập trung bắt “hổ” (hết sâu, ngứa ghẻ, ruồi lại đến hổ)

Không phải ngẫu nhiên đồng loạt các phương tiện thông tin đại chúng tập trung vào khai thác chủ đề "nhà ngoại cảm", đồng thời với việc đó là trạng thái bức xúc tột cùng của dư luận. Câu chuyện của những vị "phù thủy" tào lao, những "nhà ngoại cảm" bịp bợm không phải là mới, nó âm ỉ đã từ lâu gây ra những hoài nghi, thắc mắc trong xã hội.

Cùng với những cán bộ, công chức có tâm địa đê hèn lợi dụng chính sách, nghĩa cử cao đẹp "ăn quả nhớ người trồng cây", đất nước ghi ơn, tổ quốc ghi công để trục lợi, thu vén... không còn là câu chuyện "bất ngờ" đối với người dân. Thế nhưng, điều bất ngờ nhất là truyền thông lại chọn thời điểm này để lên bài đưa tin và ngay lập tức công an đã vào cuộc. Hãy chờ thêm những diễn biến tiếp theo...

Việc trừng trị những "nhà ngoại cảm" bịp bợm, những "nhà công cán" đồi bại lợi dụng tâm linh, lợi dụng truyền thống tốt đẹp của tổ tiên dân tộc để bòn rút, vinh thân phì da trên những thay ma, hài cốt, trên những xác người đã không tiếc tuổi thanh xuân của mình cho việc bảo vệ từng tấc đất thiêng liêng của tổ quốc, của dân tộc... là điều mong mỏi, ao ước bấy lâu của dân lành, của những người cùng khổ. Và câu chuyện này chỉ dừng lại đây hay là sẽ làm triệt để, việc xác định minh chứng đâu là một "nhà ngoại cảm" đích thực, chân chính cùng với những phương pháp khoa học đi kèm để biết rõ hài cốt đó thật hay là giả, của ai .., có biện pháp chế tài nào đối những "nhà ngoại cảm" dỏm đang và xuất hiện ngày càng nhiều trong cái xã hội "thần thánh cuồng tín" này. Rồi những chính sách bất cập và trách nhiệm cụ thể của Bộ Lao Động, Thương Binh & Xã Hội, việc "thanh toán và chi tiêu" từ phía ngân hàng - cụ thể là Ngân hàng Chính sách Xã hội, việc "xác nhận" của Tỉnh đội các tỉnh thành... Và cơn bão tâm linh này, đòn trừng trị tâm linh này sẽ đưa... những "nhân vật cốt cán" cụ thể nào ra chịu trách nhiệm trước công lý và nhân dân?

Nhà báo xinh đẹp Thu Uyên đã phát biểu về câu chuyện >>> "tâm linh" này một cách chắc chắn "biết 10 nói 1". Như vậy, sự chuẩn bị của truyền thông đã có từ lâu và 9 cái chưa nói ra là cơ sở để dư luận phán đoán những diễn biến tiếp theo của sự việc... Thật lòng, mình chỉ tin vào những lý luận khoa học và tính "nghiêm minh" của luật, còn những gì thuộc về lương tâm và tâm linh nó rất mơ hồ mông lung, tùy vào căn cơ và ý niệm, lực học của từng người...

Trước đây, mình có đọc một bài báo kể về một anh chàng làm nghề chụp hình đám cưới chuyên lấy bối cảnh trong nghĩa trang, anh ta thuyết phục những đôi tân hôn rằng "người chết không bao giờ làm hại người sống, họ chỉ phù hộ độ trì cho người sống mà thôi". Đọc xong bài báo ấy mình cười, mình nghĩ anh ta nói đúng. Vì nếu người chết hại người sống thì những "nhà ngoại cảm" bịp bợm kia sẽ bị vặt chết, rồi đến những "nhà công cán" thất đức kia sẽ bị tam tộc tiêu tan, rồi đến những quan tham trí trá sẽ bị méo miệng, què tay, tuyệt tự tử tôn từ lâu rồi... đâu còn nói cười rộn ràng khoác lác nhan nhãn khắp nơi như vậy.

Thôi đành chờ, biết đâu, lại một "con ruồi" xấu số nào đó...
Đã gọi là cơn bão thì chắc thiệt hại (niềm tin) không nhỏ đâu! Quốc hội đang họp một kỳ họp thật dài, những ngày của quý cuối cùng trong năm, những "đại tham nhũng" sẽ ra hầu tòa, cập rập, tấp nập...

MP

Xem thêm:
- Vũ công mà "công vẫn ngủ"?
- A dua, chửa đổng và ngứa mồm
- Có luật trưng cầu ý dân, tham nhũng sẽ phải sợ

Tiền ở đâu mà “bơm” như thế?

>> Trung Quốc đổ tiền vào đâu?
>> Đã "bơm" 30 tấn vàng ra thị trường
>> Câu chuyện chính sách và thực trạng kinh tế
>> Chấm dứt sự vô cảm của công chức "cắp ô" (???)

Các báo chạy tít “Mỗi tháng bơm thêm 40.000 tỷ đồng”; hay “Bơm 40.000 tỷ đồng tín dụng vào nền kinh tế mỗi tháng”… là sai rồi. Viết như thế nhiều người sẽ hiểu nhầm Chính phủ sẽ bơm một lượng tiền khổng lồ, 40.000 tỷ đồng/tháng, vào nền kinh tế. Tiền ở đâu mà “bơm” như thế?

Thật ra, tại Quốc hội, ông Nguyễn Xuân Phúc (Phó Thủ tướng) nói “…tất cả các tháng còn lại mỗi tháng chúng ta phải giải ngân được 40 nghìn tỷ/ tháng” để tín dụng cả năm tăng 12%. Chữ chúng ta ở đây phải hiểu là hệ thống ngân hàng.

Tín dụng tăng hay không là do ngân hàng (người cho vay), doanh nghiệp (người đi vay); còn chính phủ chỉ đóng vai trò thúc đẩy.

Những năm trước tín dụng tăng kỷ lục, có năm tăng trên 50%, chủ yếu đổ vào bất động sản và những ngành nghề liên quan. Nay bất động sản không hút tiền vì đang đóng băng thì tín dụng làm sao tăng được.

Giả thử năm ngoái bạn cho vay 100 đồng, muốn tăng 12% tức năm nay phải cho vay 112 đồng. Nhưng nay người vay cũ trả nợ và không vay nữa, tức duy trì 100 đồng đã khó, làm sao nghĩ đến chuyện cho vay 112 đồng. Ngân hàng cũng vậy, nợ cũ tăng nhanh, nay xẹp cũng nhanh, có cái thành nợ xấu, có cái người nào giỏi trả được nợ thì đâu dám vay nữa nên duy trì tín dụng ở mức bằng năm ngoái là đã giỏi lắm (chỉ sợ nó co hẹp lại, tăng trưởng âm nữa kìa) nói gì đến tăng trưởng. Cho nên trông chờ ngân hàng giải ngân mỗi tháng 40.000 tỷ đồng là chuyện khó, hầu như không thể thực hiện được.

Các nước cũng rơi vào tình trạng như thế nên cũng có chuyện bơm tiền ra. Và bơm hiểu theo nghĩa ngân hàng trung ương mua trái phiếu chính phủ (hay các tài sản tài chính) mà ngân hàng thương mại đang nắm giữ, đưa tiền cho ngân hàng để tiền chảy vào nền kinh tế. Thế mà ở Việt Nam đang làm ngược lại, ngân hàng thương mại bỏ tiền ra mua trái phiếu chính phủ! Và để cho khỏe Ngân hàng Nhà nước bèn tính khoản mua trái phiếu chính phủ đó cũng là tăng trưởng tín dụng!

Nguồn: Facebook Xê Nho Nvp

P/s: ... để cuối năm có thành tích!

Xem thêm:
- Cái gốc của chuyện xử phạt hành chính
- A dua, chửi đổng và ngứa mồm
- Hóa ra là như vậy!

Tiền gửi tiết kiệm và… bất động sản!

>>> Vì sao vốn chủ sở hữu ngân hàng giảm mạnh?

Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) vừa có kiến nghị cực “sốc”: Đánh thuế thu nhập trên tiền lãi từ những khoản gửi tiết kiệm trên mức 500 triệu đồng, để chuyển hướng dòng tiền đầu tư cho sản xuất kinh doanh, trong đó có bất động sản. Ngay lập tức, kiến nghị và những giải thích của HoREA đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận. Theo giải thích của HoREA, việc đưa ra kiến nghị này không ngoài mục đích tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh. Nếu tiền nhàn rỗi trong dân không được đầu tư vào sản xuất, mà cứ gửi ngân hàng, sẽ làm cho nền kinh tế càng khó khăn hơn.

Sau khi được đăng tải rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, kiến nghị của HoREA đã được nhiều chuyên gia kinh tế, lãnh đạo ngành ngân hàng, thuế, tài chính... phân tích, mổ xẻ. Có ý kiến cho rằng, kiến nghị nêu trên không chỉ thể hiện sự lấn sân, “lợi ích nhóm”, mà còn có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về thuế, về hoạt động của tổ chức tín dụng... Nói cách khác, đó là kiến nghị thiếu tính khả thi, vì nó không xuất phát từ thực tiễn, cũng không dựa trên các chủ trương chính sách của Đảng(?), Nhà nước. Bởi lẽ, ai dám đảm bảo người dân sẽ dùng tiền nhàn rỗi không gửi tiết kiệm để mua nhà, mua đất, đầu tư bất động sản? Nếu cho rằng người dân sẽ đem tiền đó để đầu tư sản xuất kinh doanh cũng không có cơ sở, bởi đâu phải ai có tiền cũng có thể tổ chức sản xuất kinh doanh có hiệu quả? Bên cạnh đó, Chính phủ cũng đang khuyến khích người dân sử dụng dịch vụ ngân hàng như thanh toán không dùng tiền mặt, gửi tiết kiệm để ngân hàng có vốn đầu tư cho các doanh nghiệp, nền kinh tế, thì kiến nghị đánh thuế thu nhập cá nhân đối với người gửi tiết kiệm chẳng khác gì đi ngược lại chủ trương này. Mặt khác, việc đánh thuế lãi tiền gửi tiết kiệm cũng làm nảy sinh tình trạng thuế chồng thuế, vì theo các chuyên gia kinh tế, ngay khi nhận các khoản tiền lương, thưởng, người dân đã phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ về thuế (nộp thuế thu nhập cá nhân).

Về khía cạnh xã hội thì đa số người hưu trí, người già, người có thu nhập thấp phải tích cóp tiền bạc gửi tiết kiệm để tích lũy, lo cho tương lai, phòng ngừa với bất trắc trong cuộc sống... mà đi đánh thuế trên phần lãi ít ỏi của họ là việc làm thiếu đạo lý. Việc đánh thuế thêm cả tiền gửi tiết kiệm sẽ ảnh hưởng tiêu cực lên hoạt động huy động vốn và cho vay của các ngân hàng, khiến doanh nghiệp sản xuất kinh doanh càng khó khăn hơn. Một chuyên gia kinh tế cũng cho rằng, hiện tại có tới 70-80% nguồn vốn cung cấp cho nền kinh tế là từ hệ thống ngân hàng. Nguồn vốn đó chủ yếu là từ tiền gửi tiết kiệm của người dân. Chưa kể, gửi tiết kiệm hiện nay khó có thể coi là kênh đầu tư tốt vì lãi suất gửi tiết kiệm thực tế chỉ bù lại được khoản trượt giá hằng năm.

Như vậy, xét trên nhiều khía cạnh thì rõ ràng kiến nghị của HoREA là không thể chấp nhận. Trong bối cảnh suy thoái kinh tế toàn cầu, Chính phủ đã và đang triển khai nhiều giải pháp quyết liệt nhằm kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội…, thì việc người dân gửi tiền vào ngân hàng cần được khuyến khích thông qua chính sách cụ thể, bởi đó là cách gián tiếp họ góp công, góp của làm giàu cho đất nước, cho xã hội.

Yến Nhi

P/s: ... nảy sinh tình trạng thuế chồng thuế!

Xem thêm:
- Ước gì dân oan cũng được báo cáo Bộ Chính trị
- Cử tri cũng đâu có công bằng?