Bác Nguyễn Quang A cũng không nên kích động

>> Nước mắt đã rơi…
>> Cảnh báo giá vàng!
>> Báo động sở hữu chéo giữa các ngân hàng
>>>>> Thì ra là công an!
>> Lễ tang đại tướng Võ Nguyên Giáp theo nghi lễ quốc gia đặc biệt

Đọc bài "Không được kích động bạo lực" của bác Nguyễn Quang A từ trang Xã Hội Dân Sự, mình thấy có nhiều vấn đề mà tiến sĩ mở ra khiến người đọc đọng lại nhiều suy ngẫm: như cái ngoặc kép "trốn thuế" khó hiểu được hiện diện trên các báo chính thống; như sự "công bằng", "công khai" và "trình tự" tố tụng của ngành tư pháp; như các ý tưởng về dân chủ và pháp trị... Mình cũng rất tâm đắc với phương pháp ôn hòa, bất bạo động mà nhà khoa học nêu ra, và tin rằng không riêng gì bác Nguyễn Quang A, mà tất cả mọi người dân đều ghét, không ai cổ súy cho việc kích động, nhất là kích động bạo lực, bạo loạn...

Thế nhưng, trong bài viết của bác có đoạn:

"Chúng ta cũng phải coi chừng công an cài người vào khiêu khích và tạo cớ cho nhà cầm quyền can thiệp bằng bạo lực. Chính vì thế những người biểu tình nên tìm mọi cách lưu và truyền bá mọi chứng cứ như ảnh, video để vạch trần những kẻ được cài vào nhằm kích động và yêu cầu cảnh sát cách ly chúng với chứng cớ cụ thể về cả bản thân sự yêu cầu này, và đấy là một phần quan trọng của phương pháp bất bạo động."

 Đây là đoạn mà mình cảm thấy bác viết không ổn, không cẩn thận, thiên về "cảm tính" nhiều quá. Tại sao lại "phải coi chừng công an cài người vào khiêu khích và tạo cớ cho nhà cầm quyền can thiệp bằng bạo lực", như vậy từ thận trọng cao độ của mình, bác lại vô tình "kích động" tạo thêm sự ác cảm, không thân thiện, đẩy bạn đọc đến thái độ "cảnh giác" cực đoan đối "công an", "nhà cầm quyền"... một cách chung chung, "quy chụp" và "suy diễn". Mà trong thực tế, "công an", "nhà cầm quyền" là hai khái niệm rộng, có tổ chức, làm nhiệm vụ công, là một trong những nhân tố quan trọng tham dự đại diện cho phạm trù "pháp quyền, pháp trị" mà bác và mọi người đang mong mỏi.

Thực ra, những cụm từ "cài người", "khiêu khích", "tạo cớ", "can thiệp bằng bạo lực"... xuất hiện trong mọi ngành nghề, mọi thành phần xã hội. Nhưng khi "nhà cầm quyền", "công an" sử dụng nghiệp vụ này tức là có liên quan đến yếu tố "an ninh", tức là có yếu tố "tội phạm", điều này là công việc đặc thù, đòi hỏi bí mật, ngoài tầm quan sát cũng như tri kiến của bác. Chẳng lẽ công việc bác đang làm, cái cụm từ "chúng ta cũng phải" mà bác sử dụng có liên quan đến "an ninh"...?

Không phủ nhận sự "bức xúc, bất mãn" của người dân đối với các lực lượng công quyền nói chung và công an là có thật, và cũng đã có quá nhiều bài báo, trang mạng phản ánh "tình trạng" ấy, nhưng đó đều là những trường hợp rất cụ thể, có hình ảnh, âm thanh, chứng cứ...

Có lẽ, xuất phát từ ý nguyện tốt đẹp, từ sự căm ghét kích động bạo lực và bạo lực, tiến sĩ Nguyễn Quang A muốn truyền cho bạn đọc những tư tưởng tiến bộ, nhân văn, những phương pháp góp ý phản biện ôn hòa, bất bạo động, thế nhưng vô tình, bác đã gieo những suy nghĩ "kích động" trong nhãn quan bạn đọc một cách mơ hồ, thiếu thiện chí đối với "công an", "nhà cầm quyền"... Như bác đã diễn giải trong bài "Bạo lực là sức mạnh của việc dùng cơ thể, khí cụ, vũ khí. Nhưng bạo lực cũng có thể là bạo lực ngôn từ, sự hô hào, kích động dùng vũ lực, việc sử dụng lời lẽ ác khẩu. Tránh bạo lực là phải tránh cả hai loại đó." Đúng vậy, việc sử dụng lời lẽ "ác khẩu" cũng là một việc không nên làm...

Chỉ có niềm tin, chỉ còn niềm tin "nhà cầm quyền", "công an" sẽ lắng nghe, sẽ thay đổi, sẽ ngày càng tiến bộ... thì mọi người mới "phản biện", "góp ý", "yêu sách", "biểu tình" .., chứ khi đã mất hết niềm tin rồi có nghĩa là chấm hết! Vì thế, bác Nguyễn Quang A cũng không nên "kích động", nhất là trong những bài viết có tính truyền tải lan tỏa nhanh và rộng như bài này, thì sự thận trọng và chuẩn mực của nhà khoa học nổi danh như bác là vô cùng cần thiết.

MP


Xem thêm:
- Tiếc cho cái học vị tiến sĩ!
- Đó là đa nguyên đấy các cụ ạ!
- Sao lại cực đoan đến thế hả bác Chênh