Quan trọng là những khoản nợ đang đè lên hệ thống ngân hàng

>> “Cứ đuổi 80% quan huyện, xã…”
>> Đại gia quỵt nợ nghìn tỷ bay sang Mỹ, "đàn em" ở lại lãnh đòn!
>> Chùm ảnh: Ngoại trưởng Mỹ John Kerry thăm chiến trường xưa
>> Bạo loạn Tân Cương làm 16 người chết
>> Bầu Kiên đối mặt án chung thân

Chủ tịch HĐQT Vinalines đang bị đem ra xét xử. Cái đó theo tôi không quan trọng. 

Số phận Vinalines đã được an bày từ khi người ta chuyển nhiều doanh nghiệp và dự án trước đây trực thuộc Vinashin về cho Vinalines nhằm giảm bớt số nợ của Vinashin. 

Dĩ nhiên điều này lại làm tăng tỷ lệ nợ ở Vinalines lên cao. Sự đổ vỡ của Vinashin rõ ràng đã lây lan sang doanh nghiệp khác, làm sự yếu kém, sai phạm, đầu tư tràn lan của Vinalines càng nhanh chóng bị bộc lộ, nhất là trong bối cảnh khủng hoảng ngành vận tải biển quốc tế.

Cho nên câu chuyện ở Vinalines đâu phải chỉ có cái ụ nổi mấy trăm tỷ đồng không mà thôi. Chừng đó đâu có thấm gì các khoản thua lỗ vài ngàn tỷ đồng, các khoản nợ mấy chục ngàn tỷ đồng của doanh nghiệp này. Cũng như Vinashin, Vinalines phải xin thu xếp để cơ cấu lại nợ mấy chục ngàn tỷ đồng ở các ngân hàng trong nước (7.855 tỷ đồng dư nợ tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, 20.412 tỷ đồng tại các tổ chức trong nước theo hướng giãn nợ, giảm số tiền phải trả mỗi kỳ trong giai đoạn 2013 – 2014). Đây là những gánh nặng đang đè lên hệ thống ngân hàng phải cắn răng gánh chịu chứ quan trọng gì cái vụ xử Dương Chí Dũng.

Nguồn: Blog Xê nho

P/s: Vinashin nó là nguyên nhân của việc sát nhập, sát nhập... hic, hic


Xem thêm:
- Chế độ phong kiến thiệt là kém
- Khoe khoang hay dè bỉu không quan trọng...
- Khoảng cách nào là do định mệnh, khoảng cách nào là tại chúng ta?

Vụ án Vinalines: Đại biểu dân cử ở đâu?

>> Lã Thị Kim Oanh được tha tội chết
>> Viện Kiểm sát đề nghị: tử hình Lã Thị Kim Oanh
>> Sự bình thản khó tin của Dương Chí Dũng
>> Nói lời cuối cùng, Dương Chí Dũng xin lỗi Đảng và nhân dân
>> Đại gia Lê Ân xây nhà mới cùng vợ ngắm siêu giường 6 tỷ


Đỗ Nguyễn

(TNO)- Phiên tòa xét xử ông Dương Chí Dũng và những người đồng phạm đang diễn ra, thu hút sự quan tâm của dư luận. Ông Dương Chí Dũng và đồng phạm được xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật thì đó là biểu hiện cao nhất của nhà nước pháp quyền. Người dân sẽ thêm tin tưởng vào pháp luật.

Ở Trung Quốc, Triều Tiên người ta thẳng tay tử hình những ông quan tham nhũng, thậm chí cả cán bộ đã nghỉ hưu, để giữ nghiêm pháp luật và tạo sự răn đe lớn cho toàn bộ hệ thống. Đấy là bài học để lấy lại niềm tin của nhân dân ở các nước đó.

Sẽ có những án tử hình, hoặc án tù trong vụ án tham nhũng của Dương Chí Dũng nhưng vấn đề mà người dân quan tâm hơn cả đó là cơ chế nào thực sự hữu hiệu để thực hiện quyền lực của nhân dân, quyền giám sát, ngăn chặn những cơ hội tham nhũng xảy ra.

Khi người dân gởi quyền của mình cho đại biểu HĐND và cao hơn là Đại biểu Quốc hội, liệu rằng các vị đại biểu ấy có thấy xót xa khi đã không kịp thời phát hiện ra những sai phạm nghiêm trọng ở Vinalines hay các vụ án tham nhũng nổi cộm khác.

Người dân khi đã gởi cái quyền quan trọng của mình cho các Đại biểu Quốc hội vì họ tin tưởng và còn cả hi vọng được nói lên tiếng nói của mình.

Khi xảy ra những vụ án tham nhũng lớn như ở Vinalines, mới thấy được đại biểu dân cử đã không thực hiện tốt vai trò giám sát của mình.

Tại phiên tòa, trả lời câu hỏi của chủ tọa hỏi về việc “có giám sát và biết doanh nghiệp mua ụ nổi hay không?”, đại diện Bộ Giao thông vận tải, Bộ Tài chính đều cho rằng không nắm được. Các bộ không nắm được, nhưng nếu Đại biểu không ngại va chạm, thực thi đến cùng quyền lực được nhân dân giao phó thì có lẽ sẽ không có vụ đại án Vinalines hôm nay.

Một khi đại biểu của nhân dân thông qua vai trò của mình ngoài chuyện đóng góp ý kiến để xây dựng quyết sách trên nhiều mặt còn phải thật sự trung lập, công tâm, thực hiện quyết liệt quyền giám sát của mình để ngăn chặn những vụ tham ô, tham nhũng có cơ hội xảy ra. Bởi tiền đó, là tiền thuế của nhân dân!

P/s: ... vụ tham nhũng nào "đặt câu hỏi như trên" chẳng được bà con nhễ?!


Xem thêm:
- Trời ạ! Đào đâu ra chứng cớ bây giờ?
- Đất nước nhìn từ những tượng Phật thật to
- Bức cung, dùng nhục hình: tội "giết người"!
- Nói thêm về vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn

Luật sư hại thân chủ

>> Tỉ giá và người nghèo
>> Vụ hôi của ở Đồng Nai và 3 dấu hiệu "khả nghi" về đòn PR cao thủ?
>> Vụ án Dương Chí Dũng: Hai ẩn số dễ tìm đáp số
>> Dương Chí Dũng đọc thơ phần nói lời sau cùng

Phiên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn với nghi án tham ô và cố ý làm trái đã đến hồi kết.

Đặc điểm của phiên toà này là công tác kiểm tra an ninh. Theo đó các phóng viên (có chọn lọc, tất nhiên) dự toà không được mang theo máy ghi âm, ghi hình và các thiết bị kỹ thuật khác. Các phóng viên chỉ có thể tác nghiệp bằng cách ghi bút lên giấy.

Biện pháp an ninh này tuyệt vời. Do không có bằng chứng âm thanh, hình ảnh, Phóng viên không thể viết gì khác ngoài nội dung theo sự chỉ đạo của Toà. Vì vậy những oan ức của bị cáo, hoặc những lời bào chữa có hại cho bị cáo không được kịp thời thông tin đến thân nhân của các bị cáo.

Về phần bào chữa, các luật sư đã cố gắng chứng minh thân chủ của mình "đúng người, đúng tội" như đề nghị của phía Công tố.

LS Ngô Ngọc Thuỷ (Đoàn LS HN) đã biện hộ:
Số tiền hơn 28 tỷ đồng Cty AP chuyển vào tài khoản Cty Phú Hà, vậy căn cứ pháp lý nào nói đó là tài sản của Tổng cty Vinalines?

Nếu căn cứ vào hồ sơ thì đó là tiền của Cty AP chuyển cho cty Phú Hà, không có căn cứ buộc bị cáo Dũng phạm tội Tham ô tiền của Vinalines”. Hết trích

Biện hộ như thế, ông Luật sư đã xác nhận việc:

- Cty AP (Singapore) có chuyển tiền cho Cty Phú Hà 28 tỷ (chính xác là 1.66 triệu đô la Mỹ, làm tròn số)

- Xác nhận bị cáo Dũng đã nhận tiền từ AP chuyển cho Phú Hà bằng cách này hay cách khác.

- Khẳng định số tiền của AP chuyển cho Phú Hà không liên quan gì đến số tiền (bằng đô la Mỹ) của Vinalines chuyển cho AP.

Trên thực tế, cơ quan điều tra dễ dàng tìm thấy bằng chứng việc chuyển tiền của AP cho Phú Hà có nguồn gốc từ số tiền của Vinalines chuyển cho AP.

Đừng nghĩ rằng cơ quan điều tra không hiểu về quy luật của dòng tiền.

Nhận tiền công thì phải tìm bằng chứng gỡ tội cho khách hàng. Cãi lấy được như thế thì quá bằng hại thân chủ.

Nguồn: Lý Toét

Xem thêm:
- "Tầm vóc" một phiên tòa thế kỷ
- Hình minh họa của báo từ một phiên tòa
- Tác nghiệp báo chí tại một phiên tòa xử mại dâm và môi giới mại dâm

Câu hỏi chưa lời giải: Ai đã báo cho Dương Chí Dũng bỏ trốn?

>> Luật nào cho phép 'hốt hàng' của dân?
>> Tiền thưởng "khủng" cuối năm của ngân hàng! (Xứng đáng!)
>> Sẽ xây đường hầm nối các cơ quan trong khu chính trị Ba Đình
>> Mọi giá trị chuẩn mực đang bị đảo lộn?
>> Chuyện lương giám đốc


Y. Dương

(Soha.vn) - Một câu hỏi vẫn chưa có lời giải đó là vì sao Dương Chí Dũng lại biết mình bị bắt mà bỏ trốn ngay trước khi có lệnh tạm giữ?

Khi Bộ Công an hoàn tất điều tra vụ tiêu cực ở Tổng công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines, chiều 17/5/2012, Dương Chí Dũng  (nguyên cục trưởng Cục hàng hải Việt Nam) đã bỏ trốn.

Ngày 18/5/2012, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã phát lệnh truy nã đặc biệt toàn quốc, đồng thời phối hợp với tổ chức Cảnh sát Hình sự quốc tế (Interpol) ban hành lệnh truy nã quốc tế đối với Dương Chí Dũng.

Theo nguồn tin trên Dân Việt, khi biết anh mình có lệnh bắt, em trai Dũng là Dương Tự Trọng đã hướng dẫn anh trai đến trốn tại nhà bạn gái là ở phường Quan Hoa (Cầu Giấy, Hà Nội). 

Tiếp đó Dương Tự Trọng đã bàn bạc với Vũ Tiến Sơn, Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Trọng Ánh, Phạm Minh Tuấn lên kế hoạch đưa Dương Chí Dũng đi trốn.

Theo kế hoạch ban đầu, Dũng sẽ vượt biên sang Trung Quốc. Thế nhưng, sau khi xem một quẻ bói, thấy lộ trình này không thuận lợi, Dương Chí Dũng đã quyết định chuyển hướng xuống phía Nam sang Campuchia rồi bay sang Mỹ.

Trong thời điểm này,  Dương Chí Dũng được những đối tượng giúp sức trong quá trình trốn nã gọi với tên “Đồng”.

Trong quá trình đưa Dương Chí Dũng đi, các đối tượng liên tục thay đổi xe để tránh bị phát hiện.

Tối ngày 23/5/2012, Dương Chí Dũng được xe ôm chở theo đường tiểu ngạch trốn sang Campuchia. Còn đối tượng Đồng Xuân Phong (mang hộ chiếu giả) và Trần Văn Dũng đi qua cửa khẩu.

Trưa 24/5/2012, Đồng Xuân Phong mua vé máy bay và cùng Dương Chí Dũng từ Campuchia bay sang Singapore để Dũng làm thủ tục xuất cảnh đi Mỹ. Tuy nhiên, do Văn phòng Interpol Việt Nam đã trao đổi thông tin về vụ án và lệnh truy nã quốc tế với Dương Chí Dũng đối với Văn phòng Interpol của Mỹ nên đối tượng này đã không được phép nhập cảnh Mỹ và quay trở về Campuchia.

Sau 4 tháng trốn nã, Dương Chí Dũng đã bị bắt ngày 4/9/2012.

Phiên tòa xét xử “đại án tham nhũng” này dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 12 – 14/12/2013. Dương Chí Dũng đang đối diện với khung hình phạt từ 20 năm tù giam đến tử hình.

Kế hoạch trốn nã này đã được nhắc nhiều, thế nhưng, đến thời điểm hiện tại, một câu hỏi vẫn chưa có lời giải đó là vì sao Dương Chí Dũng lại biết mình bị bắt mà bỏ trốn ngay trước khi có lệnh tạm giữ?

Em trai Dũng và những người giúp sức chỉ bắt đầu kế hoạch trốn nã khi có “mật báo” từ Dũng. Vậy, ai đã báo tin cho Dũng?

Một thông tin mật và quan trọng như vậy thì bản thân những người nắm được cũng đếm trên đầu ngón tay. Nếu không phải là người nắm giữ một quyền hành nhất định, có một “thế lực” không nhỏ thì sẽ không biết được tin và đứng về phía ông Dũng.

Trước đó, tờ Tiền Phong cũng đưa tin: “Trong quá trình điều tra, bị can Dương Chí Dũng có một số lời khai về việc ông ta biết trước sẽ bị bắt để bỏ trốn. Viện KSND Tối cao đã đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ nội dung này để xử lý theo quy định pháp luật, mở rộng điều tra vụ án”.

Nội dung cần làm rõ này vẫn là câu hỏi mà dư luận chưa có câu trả lời.

Xem thêm:
- Hãy thôi đi những tranh luận vô bổ
- Đi ngủ, giữ sức khỏe cũng là yêu nước!
- Nếu không cạy miệng, biết đâu nó có thể sống tới một hoặc vài trăm năm nữa?