Showing posts with label trách nhiệm. Show all posts
Showing posts with label trách nhiệm. Show all posts

Friday, January 24, 2014

Vì niềm tin vào hệ thống ngân hàng

>> 60 hình ảnh ấn tượng về Việt Nam năm 1992
>> Cựu GĐ chi nhánh ngân hàng bị bắt sau 1 năm lẩn trốn
>> Từ vụ án Năm Cam đến vụ án “làm lộ bí mật Nhà nước”…
>> Trọn bộ 5 biệt thự, căn hộ cao cấp của nhà Dương Chí Dũng
>> Bầu Kiên lại tiếp tục lôi lãnh đạo ACB dính chàm


Vân Cầm

(TBKTSG) - Trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo số tiền khổng lồ lên đến 4.000 tỉ đồng, dư luận trong suốt hai tuần qua hầu như không chú ý gì nhiều đến tình tiết lừa đảo mà chỉ quan tâm đến việc Huyền Như lừa tiền của ai. Theo lập luận của các luật sư tại tòa, có những khoản tiền lớn Huyền Như lừa đảo của VietinBank, lấy tiền của VietinBank chứ không phải của các nạn nhân; đại diện nhiều doanh nghiệp bị lừa đảo cũng phát biểu trước tòa rằng họ gửi tiền vào cho VietinBank chứ họ không gửi tiền cho Huyền Như và VietinBank phải có trách nhiệm với những khoản tiền đã vào hệ thống của ngân hàng này.

Có lẽ sau vụ án hình sự này sẽ còn nhiều vụ kiện dân sự khác giữa các nạn nhân và VietinBank để giải quyết các đòi hỏi này. Có lẽ trước mắt phiên tòa này chỉ tập trung vào vấn đề hình sự, là sự lừa đảo của Huyền Như và các đồng phạm khác. Tuy nhiên, một chi tiết thiết nghĩ cũng đã rõ ràng: Huỳnh Thị Huyền Như có lừa đảo VietinBank, có lấy tiền của VietinBank bởi nếu không cô ta giả mạo chữ ký và con dấu của các doanh nghiệp bị hại làm gì, không lẽ dùng nó để lừa chính các doanh nghiệp đó?

Từ đó mới thấy nổi lên trách nhiệm của hai chủ thể quan trọng: bản thân VietinBank và Ngân hàng Nhà nước. Nếu VietinBank vẫn tiếp tục chối bỏ mọi chuyện thì chính VietinBank đang làm hại đến uy tín của mình. Dù muốn dù không, ngân hàng này phải thừa nhận quy trình kiểm soát nội bộ là có vấn đề vì nếu không tại sao hàng loạt cán bộ tín dụng của họ phải ra tòa. Nếu Ngân hàng Nhà nước không đưa ra tuyên bố chính thức về vấn đề này, hệ thống ngân hàng sẽ bị ảnh hưởng vì sự lỏng lẻo của VietinBank không được chấn chỉnh, sự chối bỏ trách nhiệm của VietinBank không bị phê phán.

Hoàn toàn có thể hiểu được mong muốn của cơ quan quản lý tách bạch chuyện lừa đảo của Huyền Như và chuyện chấn chỉnh cách quản lý của hệ thống ngân hàng. Nhưng một khi không thể tách bạch như thế thì phải nhanh chóng điều chỉnh để kịp thời trấn an dư luận. Có thể việc buộc VietinBank chịu một phần trách nhiệm sẽ làm giảm nhẹ trách nhiệm của một số bị cáo khác nhưng nguyên tắc là phải vì niềm tin vào hệ thống ngân hàng.

Trong thông báo kết luận của Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng, ban sẽ giao cho Ban Nội chính trung ương phối hợp với một số ban ngành trong Ngân hàng Nhà nước “tiến hành rà soát, nắm tình hình hoạt động tín dụng nhằm phòng ngừa và hạn chế phát sinh tiêu cực, tham nhũng tại một số ngân hàng thương mại nhà nước, ngân hàng thương mại cổ phần”. Vụ án Huyền Như đã làm bộc lộ ra nhiều lỗ hổng dễ dàng tạo điều kiện cho tiêu cực, tham nhũng và lừa đảo trong hoạt động tín dụng tại VietinBank nói riêng và hệ thống ngân hàng nói chung. Thừa nhận và bịt những lỗ hổng này còn quan trọng hơn bản thân phiên tòa, quan trọng hơn những khoản tiền đã mất vì có làm được điều đó mới mong ngăn chặn các vụ Huyền Như khác trong tương lai.


Xem thêm:
- Giấu đầu lòi đuôi
- Tuyên bố này là có thể hiểu được nhưng hơi vội vã
- Đừng nghĩ cứ gửi tiền vào ngân hàng thì sẽ không mất

Wednesday, December 4, 2013

Thủ thuật nhà quan

>> ‘Tự sướng’ với con số tăng trưởng ‘ảo’
>> Thủy điện ở miền Trung - Tây Nguyên: Lấy nghìn hécta rừng chỉ trồng lại một
>> Xe 60 tấn làm cầu gãy đôi
>> Môi trường làm ăn VN 'thiếu công bằng'
>>>>> Lãnh thổ Nga có thêm một hòn đảo mới


Quan bé: Thưa quan anh, nếu để ra sự cố nghiêm trọng thì phải đối phó với báo chí và dư luận  ra sao ạ ?

Quan lớn: Phải khẳng định là mọi thứ đều thực hiện ĐÚNG QUY TRÌNH!

Quan bé: Nhưng họ hỏi về trách nhiệm thì trả lời thế nào ạ ?

Quan lớn: Phải nói là chúng tôi đã làm HẾT TRÁCH NHIỆM !

Quan bé: Họ hỏi sao không kỉ luật ai thì trả lời ra sao ạ ?

Quan lớn: Bảo rằng "Vì chúng tôi đã thực hiện ĐÚNG QUY TRÌNH và làm HẾT TRÁCH NHIỆM nên KHÔNG KỈ LUẬT AI !"

Quan bé: Nhưng họ vẫn hỏi truy trách nhiệm thì phải làm sao ạ ?

Quan lớn: Nói là "ĐỪNG QUY TRÁCH NHIỆM CHO AI MÀ TRÁCH NHIỆM THUỘC VỀ CHÚNG TA, CHÚNG TA ĐANG NÓI VỀ CHÚNG TA!"

Quan bé: Nhưng thưa anh, nếu trách nhiệm đã quá rõ ràng, không chối được thì phải làm sao ạ ?

Quan lớn: Thì phải nói rằng " Về việc này, chúng tôi sẽ KIỂM ĐIỂM NGHIÊM TÚC và RÚT KINH NGHIỆM SÂU SẮC".

Quan bé: Nhưng họ vẫn truy tiếp thì phải làm sao ạ ?

Quan lớn: Nước cuối cùng thì XIN LỖI !

Quan bé: XIN LỖI xong thì TỪ CHỨC phải không ạ ?

Quan lớn: Từ là từ thế nào, phải KIÊN QUYẾT KHÔNG THOÁI THÁC NHIỆM VỤ chứ !

Quan bé: Vâng, KIÊN QUYẾT, KIÊN QUYẾT, KIÊN QUYẾT !

Nguồn: Sơn-Thi-Ca


Xem thêm:
- Chiếc nón kỳ cục
- Giờ mới biết tại sao Ngọc Trinh xứng đáng...
- “Thằng đần ạ, phải biết vẫy khăn như thế chứ!"

Saturday, November 23, 2013

Im lặng đáng sợ

>> Án tuyên 9 năm, Cục thi hành án “phớt lờ”
>> Lỗ dân chịu – lãi ông xơi!
>> Kinh tế Việt Nam và nguồn tư bản chết
>> 'Quan chức có thể 'mất mặt' nhưng quyết không... mất chức'


_ Đáng sợ - đó là cảm xúc bộc phát của rất nhiều người trước sự lặng im của các cơ quan công quyền với những ý kiến, thắc mắc hay khiếu nại, cáo giác, tố cáo… của người dân. Sự im lặng đáng sợ ấy, nhiều khi đáng sợ tới mức có thể đẩy người dân tới vực thẳm tuyệt vọng.

Chưa hết bàng hoàng bởi vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang, dư luận cả nước lại sốc trước vụ án của ông Huỳnh Văn Nén ở tỉnh Bình Thuận. Hai vụ án xảy ra ở các địa phương, thời gian, con người, tình tiết… khác nhau song lại có nhiều điểm chung. Đó là bị can rồi phạm nhân kêu oan từ lúc xét xử cho tới khi thụ án tù. Điểm chung then chốt, mang tính quyết định là cùng có tố giác hung thủ thực sự là kẻ khác chứ không phải người đã bị bắt giữ và kết án.

Ông Nguyễn Thanh Chấn nay đã được “tạm đình chỉ thi hành bản án” tù chung thân về tội giết người và đang chờ các cơ quan tố tụng xác định rõ hung thủ thực sự của vụ án. Song, với những thông tin hiện nay thì vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã sáng rõ như ban ngày.

Ông Huỳnh Văn Nén hiện vẫn đang thụ án tù chung thân về tội giết người nhưng theo như các luật sư phân tích, vụ việc này có “những tình tiết có thể làm thay đổi bản chất vụ án, giúp tìm ra hung thủ thực sự” giống vụ án Nguyễn Thanh Chấn.

Suốt hơn 10 năm tù, ông Nguyễn Thanh Chấn và ông Huỳnh Văn Nén cùng thân nhân của mình không ngừng kêu oan. Nhiều lá đơn đã gửi tới các “địa chỉ trách nhiệm” song hồi âm vẫn chỉ là… sự im lặng. Đến khi vợ ông Nguyễn Thanh Chấn, một phụ nữ nông thôn, bệnh tật vẫn có thể thu thập được chứng cứ cho thấy hung thủ của vụ án là nghi can khác, các cơ quan tố tụng có trách nhiệm mới không thể không ra quyết định “tạm đình chỉ thi hành bản án”. Trong khi đó, đơn cáo giác nghi phạm thực sự của vụ án Huỳnh Văn Nén vẫn còn im lìm trong các ngăn tủ.

Trả lời chất vấn trước Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao thừa nhận “nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại”, “oan sai gây thống khổ cho dân cần được xem xét kịp thời, thấu đáo”, hay để xảy ra oan sai ở khung hình phạt cao như 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình là “điều không thể chấp nhận được”… Thế nhưng, từ những trả lời chất vấn của “tư lệnh” cơ quan “cầm cán cân công lý” nhìn vào các vụ án như Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, ta thấy giữa nghị trường và cuộc sống luôn có khoảng cách. Khoảng cách này tùy thuộc vào mức độ lặng im trước đơn thư kêu oan.

Dửng dưng lặng im trước những tố giác, kêu oan như trong các vụ án Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén… thì còn hơn cả sự im lặng đáng sợ.

PHẠM DƯƠNG


Xem thêm:
- Cổng chùa thiện ác
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Lời lộng ngôn đã được hóa giải

Tuesday, November 5, 2013

Tại khách quan thì rút cái gì?

>> Khóc cho ai?
>> "Hậu thế sẽ đánh giá Quốc hội khóa XIII"
>> Bộ trưởng Trần Đại Quang: Nghiêm túc xem xét trách nhiệm cơ quan tố tụng để án oan sai
>> Ông Nguyễn Thanh Chấn: Điều tra viên “dạy” thực nghiệm hiện trường theo kịch bản định sẵn



Khách quan là nói đến những cái tồn tại ngoài ý thức con người. Ví dụ một người mất chân không thể trở thành cầu thủ bóng đá. Anh không trở thành cầu thủ bóng đá được vì nguyên nhân khách quan là anh không có chân, chứ không phải tại anh không chịu rèn luyện.

Trái nghĩa với khách quan là chủ quan.

Theo báo >>> Người lao động, tại buổi họp báo sáng nay, 5/11, trả lời về trách nhiệm của các cơ quan tố tụng về vụ bỏ tù oan ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Nguyễn Việt Hùng nói: “Đây cũng là một cái sai sót khách quan. Đây là một bài học, VKSND Tối cao sẽ họp tất cả ban ngành để rút kinh nghiệm”.

Bỏ tù oan người ta, nhận được đơn kêu oan ngay từ năm 2004, thế mà lùng bùng tận bây giờ mới tạm thả người ta ra mà lại bảo là sai sót khách quan. Nếu do khách quan thì có gì mà phải rút kinh nghiệm.

Người ta đã quen đổ tất cả những cái sai lầm, cái tệ hại cho khách quan. Đất nước đì đẹt thì tại chiến tranh, tham nhũng thì đổ tại cơ chế, đến vụ tày trời như vinasin cũng chẳng có ai phải chịu trách nhiệm cả.

Vụ ông Chấn, trước hết là phải giải oan, bồi thường cho người ta, sau đó là kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, truy đến cùng xem ai sai, sai ở chỗ nào chứ không phải chỉ rút kinh nghiệm chung chung. Căn cứ vào đó mà thi hành kỷ luật, mà cách chức, thậm chí vào tù thay cho ông ấy chứ đừng đổ tại khách quan nữa.

Nguồn: Blog Nguyễn Tường Thụy


Xem thêm:
- Nói phong long
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Khi cái giả dối không bị trừng phạt


Saturday, October 26, 2013

Để tránh sai sót thì vai trò người đứng đầu cực kỳ quan trọng

>> Nâng cao năng lực Quốc hội (... làm tròn là đủ rồi!)
>> Đâu là sự thật của thác Bản Giốc?
>> Chính trị VN 'không rõ ai đang cầm lái'


Nhiều người nói vai trò người đứng đầu ở Việt Nam mờ nhạt lắm, cho dù có tài giỏi đến đâu trong cơ chế hiện nay thì cũng khó lòng xoay xở. Nói vậy có thể đúng trong trường hợp muốn tìm kiếm sự đột phá, sự bứt lên khác thường. Còn trong quản lý sự vụ hàng ngày, để bộ máy vận hành trơn tru, để tránh sai sót thì vai trò người đứng đầu cực kỳ quan trọng.

Thiết nghĩ trong ngành nghề nào cũng phải có những quy trình, thủ tục bắt buộc phải tuân thủ. Ví dụ trong nghề báo, có những quy trình mà nếu bỏ qua, sai sót rất dễ xảy ra. Có lẽ ngành y cũng vậy. Tôi không biết rõ nhưng đoán chắc rằng khi y tá chích thuốc thì phải tuân thủ một số quy trình, thủ tục nhất định như xem tên lọ thuốc, đối chiếu với y lệnh, kiểm tra tên bệnh nhân, vân vân. Trong vụ chích nhầm từ Oxytocin thành vắc-xin viêm gan B gây tử vong cho ba trẻ sơ sinh ở Quảng Trị cách đây mấy tháng mà kết quả điều tra vừa được công bố, chắc chắn quy trình chủng ngừa đã bị vi phạm, bỏ sót. Trách nhiệm của người đứng đầu là làm sao bảo đảm quy trình được tuân thủ bằng nhiều biện pháp. Không làm được điều đó thì không xứng đáng làm người đứng đầu.

Ngành y tế liên tục xảy ra nhiều sự cố khắp cả nước mà chủ yếu cũng do không tuân thủ quy trình. Như vậy trách nhiệm của người bộ trưởng là phải đốc thúc hệ thống, xem tuân thủ quy trình là mệnh lệnh phải theo. Nếu bà bộ trưởng chỉ cần kiểm tra đột xuất một số nơi, một số địa phương để kiểm tra việc tuân thủ, chắc chắn tình hình đã chuyển biến theo hướng tốt lên, bệnh viện ắt biết ngay khi bác sĩ của mình mở thẩm mỹ viện không phép. Giả thử bà bộ trưởng không có thẩm quyền cách chức giám đốc bệnh viện, giám đốc sở y tế đi nữa, bà còn thiếu gì cách khác để cấp dưới phải nể sợ mà tuân thủ, kể cả dùng sức ép của công luận dồn lên kẻ sai phạm. Trong khi đó, cái tâm lý của bà bộ trưởng từ trước cho đến nay vẫn là chối bỏ (theo kiểu denial) và đổ lỗi, gần đây nhất là đổ lỗi cho báo chí không làm tốt chuyện tuyên truyền người tốt việc tốt! 

Cách chức bà bộ trưởng sẽ có tác dụng xốc lại ngành y tế đang rệu rã tinh thần. Tìm người đứng đầu mới, với ưu tiên kỷ luật sắt trong áp dụng đúng quy trình khám chữa bệnh, công khai cho người dân biết để kiểm tra, chứ chưa cần tầm nhìn gì to lớn, chắc chắn ngành y sẽ khá hơn hiện nay.

Nguồn: FB Xê Nho

P/s: O Tiến còn dưới nhiều người mà...


Xem thêm:
- Dân oan thành kẻ sát nhân
- Súng lại nổ vì chuyện đất đai
- Dân không sợ cái chết, thì sao lại mang cái chết ra dọa họ?


Sunday, June 16, 2013

"Tôi" và "Chúng ta"

>> Cổ phiếu và lịch sử
>> Xăng tăng, người tiêu dùng lo lắng
>> Ảnh 'độc' về kinh doanh thời đổi mới năm 1988
>> Hình ảnh cặp song sinh bạch tạng của tác giả Đỗ Mạnh Cường
>> Ông bí thư cứu hai di sản văn hóa thế giới



(Trích) ... Nhìn nhận trách nhiệm, Phó Thủ tướng cho rằng, "về mặt chủ quan là của chúng tôi, các ngành, bộ địa phương phải đôn đốc để mạnh mẽ tái cơ cấu đầu tư công".

Cũng quan tâm tới vấn đề tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, đại biểu Lê Như Tiến lấy ví dụ về Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) như là biểu hiện của gam màu tối, trầm buồn và méo mó về các tập đoàn, tổng công ty nhà nước.

"Tại kỳ họp trước, Chính phủ đặt quyết tâm cao tái cơ cấu các doanh nghiệp này. Xin Phó Thủ tướng cho biết, hiệu quả của tái cơ cấu đã đạt mức độ nào và có đảm bảo lộ trình hay không?" - Đại biểu Tiến đặt câu hỏi.

Cho rằng, đây là một câu hỏi lớn và khó, Phó Thủ tướng đã mở đầu phần trả lời bằng việc khái quát lại vụ việc của Vinashin hiện chỉ còn 8 doanh nghiệp nòng cốt với 8.000 lao động lành nghề. 216 doanh nghiệp cổ phần hóa, 166 doanh nghiệp phá sản hoặc bán, mục tiêu, tới năm 2016 tập đoàn này phải có lãi và 2022 bắt đầu trả nợ.

"Không ai dám nói mạnh là việc này sẽ thành công. Nhưng tôi tin, khi nền kinh tế phục hồi, tin với cách làm như vậy, tình hình sẽ có tiến triển tốt" - Phó Thủ tướng nói.

Đăng ký tái chất vấn nhưng đại biểu Tiến không hỏi mà "xin" Phó Thủ tướng hãy dùng từ "Tôi" khi nhận trách nhiệm.

"Đây là kỳ họp thứ 5 của Quốc hội, có nghĩa Chính phủ đã đi được nửa chặng đường của nhiệm kỳ. Vì bản chất chất của chất vấn là xác định trách nhiệm cá nhân, tôi xin Phó Thủ tướng dùng từ "Tôi" chứ không phải từ "Chúng ta" để làm mờ nhòe trách nhiệm cá nhân với trách nhiệm của tập thể thường trực Chính phủ" - Đại biểu Tiến nói.

Đáp lại điều này, Phó Thủ tướng xin hoan nghênh ý kiến của đại biểu.(Hết trích)

Nguồn: Tổ Quốc

P/s: ... nhân tiện cũng nhắn luôn anh bạn mới quen về khái niệm "tôi" "chúng ta" đáng hoan nghênh này!

Xem thêm:
- Khôn khéo ngụy biện lấn át thiện tâm
- Không có gì là bất ngờ
- Sai thì phải sửa