Cái này không biết nên hỏi thật

>> Táo 2014
>> Hải tặc nhà nước
>> Tạp chí Cộng sản: Hậu duệ và trí tuệ
>> Vụ án “siêu lừa” Huyền Như: Viện kiểm sát kiến nghị truy tố hai phó giám đốc Vietinbank
>> “Sao lại có loại sếp như thế nhỉ?”

Các bạn luật sư cho tôi hỏi thăm, trong hệ thống kiểm sát, tòa án, nói chung là trong hệ thống tư pháp nhà nước, có khái niệm “kiểm điểm” hay không? Khi “Viện Kiểm sát kiến nghị với Thống đốc ngân hàng Nhà nước kiểm điểm toàn bộ lãnh đạo của Vietinbank” (tường thuận của báo chí sáng nay) thì dựa vào hệ thống luật pháp gì, bộ luật gì (xin lưu ý yếu tố VietinBank là công ty cổ phần)? Cái này không biết nên hỏi thật.

Riêng trong lãnh vực quản trị doanh nghiệp, đây là vấn đề “agency cost” đã được bàn nhiều và giải pháp cũng rõ ràng. Gặp trường hợp như VietinBank chắc là các chủ sở hữu doanh nghiệp tư nhân sẽ cách chức ngay ban lãnh đạo để cứu vãn uy tín của ngân hàng. Theo tôi ở đây chủ sở hữu là nhà nước không việc gì phải để cái ban lãnh đạo dính vào vụ Huyền Như, cái ban lãnh đạo mà dưới sự điều hành của họ hàng loạt cán bộ làm bậy phải ra tòa như hiện nay, giữ nguyên chiếc ghế như hiện nay. “Kiểm điểm” là chuyện tào lao, nên cách chức hết đi may đâu người dân mới còn tin vào VietinBank với bộ máy mới để mà tiếp tục gởi tiền.

Nguồn: FB NVP

P/s:

- Xin khẳng định với anh ngay và lun: không có bất kỳ quy định, khái niệm pháp lý nào cho phép Viện Kiểm sát thực hiện quyền đề nghị kiểm điểm một chủ thể khác! (Tuệ Hoan)

- Tự kiểm điểm, tự khiển trách, tự phê bình là những hình phạt tồn tại không cần ghi bằng luật trong một xã hội IQ cao bác xê nho ạ (Tung Nguyen)

- Đây là những nét riêng để phân biệt Việt Nam với phần còn lại của nhân loại, chúng ta dù phải hòa nhập nhưng quyết không hòa tan. (Nguyen Ha)

Xem thêm:
- Ai lại nở mắng cái lỗ khu bao giờ
- Chúng ta cần sự oi bức trước cơn dông
- Cái quan trọng hơn là uy tín thương hiệu

Tại khách quan thì rút cái gì?

>> Khóc cho ai?
>> "Hậu thế sẽ đánh giá Quốc hội khóa XIII"
>> Bộ trưởng Trần Đại Quang: Nghiêm túc xem xét trách nhiệm cơ quan tố tụng để án oan sai
>> Ông Nguyễn Thanh Chấn: Điều tra viên “dạy” thực nghiệm hiện trường theo kịch bản định sẵn

Khách quan là nói đến những cái tồn tại ngoài ý thức con người. Ví dụ một người mất chân không thể trở thành cầu thủ bóng đá. Anh không trở thành cầu thủ bóng đá được vì nguyên nhân khách quan là anh không có chân, chứ không phải tại anh không chịu rèn luyện.

Trái nghĩa với khách quan là chủ quan.

Theo báo >>> Người lao động, tại buổi họp báo sáng nay, 5/11, trả lời về trách nhiệm của các cơ quan tố tụng về vụ bỏ tù oan ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Nguyễn Việt Hùng nói: “Đây cũng là một cái sai sót khách quan. Đây là một bài học, VKSND Tối cao sẽ họp tất cả ban ngành để rút kinh nghiệm”.

Bỏ tù oan người ta, nhận được đơn kêu oan ngay từ năm 2004, thế mà lùng bùng tận bây giờ mới tạm thả người ta ra mà lại bảo là sai sót khách quan. Nếu do khách quan thì có gì mà phải rút kinh nghiệm.

Người ta đã quen đổ tất cả những cái sai lầm, cái tệ hại cho khách quan. Đất nước đì đẹt thì tại chiến tranh, tham nhũng thì đổ tại cơ chế, đến vụ tày trời như vinasin cũng chẳng có ai phải chịu trách nhiệm cả.

Vụ ông Chấn, trước hết là phải giải oan, bồi thường cho người ta, sau đó là kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, truy đến cùng xem ai sai, sai ở chỗ nào chứ không phải chỉ rút kinh nghiệm chung chung. Căn cứ vào đó mà thi hành kỷ luật, mà cách chức, thậm chí vào tù thay cho ông ấy chứ đừng đổ tại khách quan nữa.

Nguồn: Blog Nguyễn Tường Thụy


Xem thêm:
- Nói phong long
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Khi cái giả dối không bị trừng phạt