Im lặng đáng sợ

>> Án tuyên 9 năm, Cục thi hành án “phớt lờ”
>> Lỗ dân chịu – lãi ông xơi!
>> Kinh tế Việt Nam và nguồn tư bản chết
>> 'Quan chức có thể 'mất mặt' nhưng quyết không... mất chức'

LĐ _ Đáng sợ - đó là cảm xúc bộc phát của rất nhiều người trước sự lặng im của các cơ quan công quyền với những ý kiến, thắc mắc hay khiếu nại, cáo giác, tố cáo… của người dân. Sự im lặng đáng sợ ấy, nhiều khi đáng sợ tới mức có thể đẩy người dân tới vực thẳm tuyệt vọng.

Chưa hết bàng hoàng bởi vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang, dư luận cả nước lại sốc trước vụ án của ông Huỳnh Văn Nén ở tỉnh Bình Thuận. Hai vụ án xảy ra ở các địa phương, thời gian, con người, tình tiết… khác nhau song lại có nhiều điểm chung. Đó là bị can rồi phạm nhân kêu oan từ lúc xét xử cho tới khi thụ án tù. Điểm chung then chốt, mang tính quyết định là cùng có tố giác hung thủ thực sự là kẻ khác chứ không phải người đã bị bắt giữ và kết án.

Ông Nguyễn Thanh Chấn nay đã được “tạm đình chỉ thi hành bản án” tù chung thân về tội giết người và đang chờ các cơ quan tố tụng xác định rõ hung thủ thực sự của vụ án. Song, với những thông tin hiện nay thì vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã sáng rõ như ban ngày.

Ông Huỳnh Văn Nén hiện vẫn đang thụ án tù chung thân về tội giết người nhưng theo như các luật sư phân tích, vụ việc này có “những tình tiết có thể làm thay đổi bản chất vụ án, giúp tìm ra hung thủ thực sự” giống vụ án Nguyễn Thanh Chấn.

Suốt hơn 10 năm tù, ông Nguyễn Thanh Chấn và ông Huỳnh Văn Nén cùng thân nhân của mình không ngừng kêu oan. Nhiều lá đơn đã gửi tới các “địa chỉ trách nhiệm” song hồi âm vẫn chỉ là… sự im lặng. Đến khi vợ ông Nguyễn Thanh Chấn, một phụ nữ nông thôn, bệnh tật vẫn có thể thu thập được chứng cứ cho thấy hung thủ của vụ án là nghi can khác, các cơ quan tố tụng có trách nhiệm mới không thể không ra quyết định “tạm đình chỉ thi hành bản án”. Trong khi đó, đơn cáo giác nghi phạm thực sự của vụ án Huỳnh Văn Nén vẫn còn im lìm trong các ngăn tủ.

Trả lời chất vấn trước Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao thừa nhận “nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại”, “oan sai gây thống khổ cho dân cần được xem xét kịp thời, thấu đáo”, hay để xảy ra oan sai ở khung hình phạt cao như 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình là “điều không thể chấp nhận được”… Thế nhưng, từ những trả lời chất vấn của “tư lệnh” cơ quan “cầm cán cân công lý” nhìn vào các vụ án như Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, ta thấy giữa nghị trường và cuộc sống luôn có khoảng cách. Khoảng cách này tùy thuộc vào mức độ lặng im trước đơn thư kêu oan.

Dửng dưng lặng im trước những tố giác, kêu oan như trong các vụ án Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén… thì còn hơn cả sự im lặng đáng sợ.

PHẠM DƯƠNG


Xem thêm:
- Cổng chùa thiện ác
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Lời lộng ngôn đã được hóa giải

Nhưng... ai dạy đây?!

>> Bộ máy phình ra, ngân sách teo lại
>> “Hãy chỉ rõ nơi nào, ai làm tốt và ngược lại”
>> Điều chỉnh chương trình mục tiêu quốc gia là "quyết định dũng cảm"
>>>>> Nỗi buồn mang tên 'Bình Thống đốc' (SOS!!!)

"Định hướng thị hiếu âm nhạc cho giới trẻ" ?!

Mình vừa mới nghe một chương trình truyền hình nói về chủ đề này, có nhiều ý kiến, phỏng vấn nhiều người... nhưng ấn tượng nhất là cái chủ đề của nó.

Và theo "khảo sát" trên FB page của chương trình trên thì có 75% ý kiến cho rằng "nên" ?!

Mọi người nghĩ sao nhỉ?

Theo mình thì thế này:

Nếu thật sự muốn "định hướng" thì các anh, các chị nên định hướng từ những người nhạc sĩ kia. Thi đầu vào, quá trình học tập, đầu ra, rồi quá trình kiểm duyệt trước khi cho ra mắt công chúng.

Làm cách này thì có khả năng "định hướng" cao hơn so với mấy diễn giả lên đài hô hào "Các em không nên nghe cái này, phải nghe cái nọ", nhưng mà nghệ thuật mà các anh chị muốn "định hướng" ư? Lúc đó nó thành cái gì...

Có lẽ con người ta đã quá quen thuộc với việc "định hướng" cho mọi thứ trên đời nhỉ? Đến nỗi khi không có ai đó đứng ra "định hướng" thì họ sẽ lạc hướng ư?

Khi con người biết tự "định hướng" cho mình, biết mình cần gì, muốn gì, biết cái gì là tốt thì chẳng cần phải "định hướng" cho họ nữa. Vậy nên dạy cho người ta biết cách tự "định hướng" mới phải.

Nhưng... ai dạy đây ?!

Nguồn: FB Nghĩa Nghêu Ngao


Xem thêm:
- Cảm xúc từ một lễ nhậm chức
- Sự thịnh vượng hoang đường
- Cổng chùa thiện ác

Ăn cơm mới nói chuyện cũ

>> Xác cá voi nặng hàng chục tấn dạt vào bờ
>> Vỡ đập thủy điện hàng loạt... “lòi” đủ thứ!
>> Trao bằng khen 38 nhà ngoại cảm, lãnh đạo Bộ LĐ-TB-XH hối hận
>>>>> TS Đỗ Kiên Cường: Tất cả 'ngoại cảm tìm mộ' đều là lừa đảo

Lãnh đạo Bộ Lao động - Thương binh & Xã hội tân thời vừa thốt lên những lời muộn màng, rằng Tổ chức đã hối hận vì trao nhầm bằng khen cho 38 nhà ngoại cảm "có công" trong việc tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ.

Việc trao bằng khen này diễn ra vào đầu năm 2011 khi mà đâu đâu cũng rộ lên tin tức "gia đình tôi đã tìm được người thân sau mấy mươi năm thất lạc" loan khắp các mặt báo và đài truyền hình, khiến cho dân chúng tin rằng nước ta có nhiều nhân tài với khả năng siêu phàm bên cạnh những câu chuyện "bịa như thật". Lúc bấy giờ, Việt Nam đã có Trung tâm giám định ADN, nhưng hầu như mọi người không quan tâm nhiều đến độ chính xác của khoa học, và vô tình họ tạo ra kẽ hở để những con thú đội lốt người kia "diễn trò" suốt một thời gian dài. Ngay cả bà Bộ trưởng (ngày ấy) Nguyễn Thị Kim Ngân cũng bị tổ tham mưu cấp dưới bơm thổi câu chuyện tầm phào kia thành những huyền thoại để đời, khiến cho bà mắt nhắm mắt mở ký vào cái quyết định số 13/QĐ-LĐTBXH và tự hào như vừa lập được chiến công, mà không cần bất kỳ sự kiểm chứng nào đáng tin cậy hơn.

Qua vụ "cậu Thủy" bị bắt vì hành vi lừa đảo hài cốt liệt sĩ, cũng như qua sự việc hàng loạt nhà ngoại cảm đứng ra "trổ tài" cầu siêu cầu hồn tìm xác người phụ nữ xấu số - nạn nhân của TMV Cát Tường đến nay vẫn bặt vô âm tín,... càng lộ rõ bản chất của vấn đề rằng nước ta chẳng hề có nhân tài siêu phàm nào hết, tất cả chỉ là trò ảo thuật mua vui nhưng có hại, vì hành động của họ đã xúc phạm đến anh linh cao quý của hàng vạn liệt sĩ anh hùng, gây tổn thương đến tinh thần và xáo trộn cuộc sống của nhiều gia đình có công.

Ăn cơm mới nói chuyện cũ để thấy rằng năng lực quản lý của người đứng đầu ngành đã đến lúc cần xem xét lại. Đừng để "mất bò mới lo làm chuồng" tiếp diễn thêm nữa ở các Bộ, ngành. Nếu ai đó cảm thấy mình không đủ sức để điều hành bộ máy nhà nước này, xin Quý ông, Quý bà nên biết hổ thẹn viết đơn từ chức.

Nguồn: FB Minh Đan

P/s: ...ăn thua gì, có ông quan rất to còn phát biểu sau khi tái cơ cấu, "đại giải phẫu" đến 2013 thì Vinashin... có lãi nữa kìa!?


Xem thêm:
- Cơn bão tâm linh
- Lời lộng ngôn đã được hóa giải
- Khi cái giả dối không bị trừng phạt

Nắm thực tế từ... phòng máy lạnh!

>> Hoan hô Bộ trưởng Công an! (mời bà con xem lại bài >>> này và bài >>> này !)
>> Nợ xấu có giá như... cổ vật
>> Hô hào suông, khó chặn lãng phí (thật ra hô hào suông cũng chính là một dạng lãng phí)
>> Thiên đường chọn vợ

Nlđ - Thủy điện vỡ, dân cuống cuồng chạy lánh nạn trong khi chính quyền huyện chưa hay tin; một vài nơi ai cũng biết là “thiên đường sung sướng” nhưng dưới con mắt của cơ quan quản lý chuyên ngành thì “không có mại dâm, chỉ vài trường hợp”...

Còn rất nhiều vụ như vậy nữa xảy ra gần đây, cho thấy có khoảng trống rất lớn về năng lực và trách nhiệm của nhiều cán bộ lãnh đạo.

Sáng sớm 12-6, đập thủy điện Ia Krêl 2 (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) vỡ, dòng nước khổng lồ ập về xuôi, dân xã Ia Dom chạy tan tác, nhiều người thoát chết nhờ kịp... leo lên các ngọn cây, còn tài sản thì bị nước cuốn sạch. Khi tỉnh nghe tin, cử đoàn cán bộ xuống thì chính quyền huyện Đức Cơ mới biết có vụ vỡ đập. Về nguyên nhân vỡ đập, Sở Công Thương tỉnh Gia Lai (chuyên trách quản lý) không nắm sự việc song một sở khác của tỉnh này khẳng định đập thủy điện Ia Krêl 2 đã được thi công rất ẩu, sai với thiết kế nên mới xảy ra thảm họa.

Trong khi một bộ phận cán bộ hữu quan tỉnh Gia Lai “đi trên mây” thì có quan chức của đơn vị chuyên trách phòng chống mại dâm thuộc Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội) dường như chỉ nắm thực tế từ... phòng máy lạnh. Tại buổi tọa đàm về phòng chống mại dâm và cai nghiện phục hồi hôm 13-6, ông Phạm Ngọc Dũng, Phó trưởng Phòng Chính sách phòng chống mại dâm - Cục Phòng chống tệ nạn xã hội, cho biết cục đã nhiều lần chỉ đạo kiểm tra, đánh giá về tệ nạn mại dâm tại Đồ Sơn (Hải Phòng) và Quất Lâm (Nam Định) nhưng kết quả báo cáo của các địa phương đều khẳng định không phát hiện mại dâm. “Vừa rồi, chúng tôi làm việc với Hải Phòng. Từ chính quyền thành phố đến địa phương đều khẳng định không có chuyện hoạt động mại dâm tại Đồ Sơn” - ông Dũng đoan chắc.

Phát biểu của ông Phạm Ngọc Dũng ngay lập tức bị phản đối, bị cho là ngô nghê, xa rời thực tế. Nói Đồ Sơn không có mại dâm chẳng khác nào cho rằng biển không có cát! Điểm du lịch này từ lâu đã có tiếng với câu thơ Bút Tre (cải biên) “Chưa đi chưa biết Đồ Sơn...”. Quất Lâm cũng vậy. Ai cũng biết, chỉ có... một người không biết và người này lại là lãnh đạo chuyên trách lĩnh vực ấy!

Vậy mới thấy có không ít quan chức làm việc hết sức lan man, quan liêu, thậm chí vô cảm. Thế nên, rất dễ hiểu vì sao những chuyện như trên thường xuyên xảy ra. Bị động, thiếu thông tin từ địa bàn quản lý, đến khi xảy ra chuyện mới hay và đi kiểm tra; chưa kiểm tra mà đã thông báo trước. Khi trống giong cờ mở vào cuộc thì kết quả là... chẳng phát hiện được gì. Hậu quả, người dân lãnh đủ còn tệ nạn, tai ương thì cứ tồn tại nhơn nhơn, dai dẳng.

Cán bộ làm việc và ăn lương ngân sách nhưng cứ thi hành phận sự kiểu này thì thật bất hạnh cho dân và xót cho túi tiền nhà nước.

QUANG HUY

P/s: Thực tế thì các quan biết hết, hiểu hết... nhưng nằm máy lạnh vẫn thích hơn!

Xem thêm:

- Đó chính là đa nguyên đấy các cụ ạ!
- Xây nhà vệ sinh chỉ là một phần nhỏ
- Cuội cũng chào thua!