Showing posts with label thành tích. Show all posts
Showing posts with label thành tích. Show all posts

Thursday, January 2, 2014

Đẹp mặt chưa!

>> Myanmar quyết tâm sửa đổi hiến pháp
>> Giáo dục kiểu Nhật: Học sinh tự nấu ăn bán trú, trường không thuê lao công
>> Chuyên gia Phạm Chi Lan: Cần sớm có lộ trình gộp Tết ta và Tết Tây
>> Bí mật 2 con gái ngoài giá thú của Dương Tự Trọng
>> 2014: Khởi đầu cao trào nói thật


Thế là sáng nay các báo đồng loạt đăng bài về chuyện "không may" của ông cựu Bí thư Thừa Thiên Huế. Đành rằng cái gì đến thì sẽ đến nhưng cái lỗ hỏng "đúng quy trình" một lần nữa được đưa ra bàn cãi...

Khi đương chức, đương quyền, thành tích và danh hiệu của ông này gặt hái được phơi phới, chẳng có vật cản nào ngăn nổi bước tiến vinh quang của ông ta.

Giá như, câu chuyện "cô tiếp viên buộc phải tát tai kẻ ăn nhậu vô lối" khiến dư luận cũng như các cơ quan hữu trách để ý đến từ đầu thì cái "thành tích và đạo đức" cao quý ấy sẽ được soi xét thận trọng ngay từ cơ sở thì đâu đến nổi phải ê chề đến mức độ thế này. Ê chề cho người được "trao" và cả người có quyền trao.

Đây là cái giá phải trả cho những kẻ háo danh dối trá. Nhưng cũng là câu chuyện "quen tai" khi được chất vấn "sơ sơ" thì quan nào cũng đáp là "đúng quy trình", nhưng nếu chịu khó lội ngược dòng cái "đúng quy trình" ấy thì cơ man nào là lỗi hệ thống.

Những thành tích và danh hiệu cao quý ấy, xin hãy cẩn thận nếu như không muốn gây hậu quả ngược, gây mất niềm tin nghiêm trọng đối với cần lao và cùng đinh.

Mất niềm tin là mất tất cả!

MP

P/s: Nói thêm một tí: Trong vụ ông bí thư tỉnh ủy Hồ Xuân Mãn gian dối, có hai tờ báo đã tham gia rất tích cực vào việc bênh ông ta, đồng thời phủ nhận sự tố cáo của các cựu chiến binh, đó là báo An ninh thế giới - Công an nhân dân (thời ông Hữu Ước) và báo Đại đoàn kết (ông Đinh Đức Lập). Vậy Ủy ban Kiểm tra trung ương có định bỏ qua không, hở hở? (FB Nguyễn Thông)

Xem thêm:
- Cổ máy thời gian
- Mắc chi mà không chối
- Khi cái giả dối không bị trừng phạt

Sunday, December 22, 2013

Sea Games có phải là cái ao làng

>> Khi nào công an được nổ súng?
>> Đề xuất đưa tên người vi phạm giao thông lên báo (điên à!)
>> Công bố, trao Quyết định của Thủ tướng Chính phủ thăng cấp bậc hàm cấp Tướng CAND năm 2013


Lương Kháu Lão

Trong khi Sea Games đang diễn ra ở đất nước Myanmar, đoàn Việt Nam thi đấu khá thành công ở nhiều môn thi, hiện đang xếp tốp đầu bảng tổng sắp thì  môn bóng đá nam  đã phải xách vali về nước sau khi thua Malaixia 1-2 tối nay . Đó là điều ai cũng dự đoán  trước, khi chúng ta không có sự chuẩn bị cho một lứa cầu thủ xứng tầm khu vực. Vậy mà nghe các “bình luận viên” của Đài Tiếng nói Việt Nam khi đang lái ô tô, tôi thấy một anh tên là Trung Tuyến chẳng biết làm gì đã mạnh mồm nói đại ý : Hãy quên đi trận thua này, hãy đập đi để làm lại tất cả. Đội U19 Hoàng Anh-  Gia Lai là để dành cho tầm châu lục chứ không phải cái ao làng Sea Games… Đúng là nói thánh nói tướng như bố con chó bông ông con chó xồm.

Hết chuyện bóng đá anh ta quay ra phê phán đội chủ nhà gian lận, trọng tài xử ép các vận động viên Việt Nam, thậm chí anh ta còn nói không biết các vận động viên mước chủ nhà có xấu hổ không khi đeo huy chương vàng không xứng đáng như vậy trên ngực. Đúng là lộng ngôn mất rồi.

Tại sao năm nào Việt nam cũng bị kêu xử ép tước mất huy chương vàng. Tại sao khi Việt Nam được huy chương vàng thì mình không đưa tin các nước khác phản đối vì trọng tài thiên vị cho Việt nam. Cứ làm như thể thao Viêt Nam trong sáng ,lành mạnh lắm !!! Và từ đó họ gọi Sea Games là cái ao làng chẳng đáng quan tâm mà phải vươn tới Châu Lục và Olympic !!!

Đúng là hão huyền . Muốn vươn ra châu lục trước hết phải thắng ở cái ao làng. Một cầu thủ như Pele cũng phải xuất thân từ bóng đá đường phố . Không đào tạo bài bản thì phải có năng khiếu đặc biệt . Ta thì không có cả hai nên chỉ xếp hạng trung bình trong vùng trũng của bóng đá thế giới là điều khỏi bàn cãi . Bây giờ thấy anh U19 Hoàng Anh – Gia Lai được đào tạo bài bản và đá tốt thì bắt đầu vênh váo và viễn tưởng tương lai sáng ngời của bóng đá Việt Nam hai năm nữa khi lứa tuổi này đến độ chín. Nhưng cần phải biết ta tiến bộ thì các nước trong khu vực cũng tiến bộ. Họ có dừng lại đâu! Nếu hai năm nữa trong Sea Games lần sau mà U23 Viet Nam không thành công thì hết nói phét nói lác , tao không thèm chơi ở cái ao làng, ta ra ngay biển lớn kia.

Thành tích bóng đá nói riêng và thể thao nói chung phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Kinh tế đất nước phải phát triển. GDP đầu người phải cao, các gia đình phải có tiền để đầu tư cho con em mình chứ không thể trông chờ hoàn toàn ở nhà nước, Chính phủ phải có chính sách, chế độ đãi ngộ thỏa đáng.

. Bộ máy lãnh đạo của các Liên đoàn phải bao gồm những con người tâm huyết nhưng phải hiểu biết chuyên môn, không thể lấy một ông tuyên giáo sang làm chủ tịch được.

Riêng bóng đá Việt Nam phải có cuộc cách mạng thực sự. Không thể cứ để mấy ông trong Ban chấp hành liên đoàn hiện nay ngồi lì mãi không chịu tổ chức đại hội để hưởng bổng lộc trong khi chả làm gì cho bóng đá Việt Nam tiến bộ , chỉ biết ngồi thụ  hưởng thành quả từ Hoàng Anh- Gia Lai, đơn vị đã bỏ rất nhiều tiền đầu tư xây dựng bóng đá trẻ theo hình mẫu của Arsenal.

Hãy cố gắng lần đầu tiên đoạt huy chương vàng Sea Games đi đã rồi hãy mơ đến Asiad và World cup. Con đường đó đầy chông gai và dài lắm . So với các nước trong khu vực chúng ta đã chậm hơn tất cả các mặt từ kinh tế , thể chế, đến thể thao mấy chục năm rồi . Hãy noi gương Thái Lan mà làm .

Nguồn: Blog Lương Kháu Lão


Xem thêm:
- Đôi khi cần phải im lặng
- Thói quen thuộc về tình cảm
- Thấy được gì qua những giọt nước mắt

Wednesday, December 4, 2013

Khoe khoang hay dè bỉu không quan trọng...

>> Tìm xác nạn nhân vụ Cát Tường bằng địa bức xạ
>> Nghệ thuật từ những câu nói nổi tiếng của nhà văn
>> Ảnh khỏa thân: Làm nghệ thuật như đi ăn trộm!
>>>>> Kiều hối đem về 11 tỉ USD (cùng cười như Nghé!)
>> Bitcoin: Ảo hay thật?


Theo tôi, chúng ta nên thừa nhận, thậm chí có thể tự hào về kết quả cuộc thi khảo sát PISA vừa được công bố trong đó học sinh Việt Nam được xếp hạng cao, cao hơn hẳn các nước phát triển như Anh, Mỹ… (Về toán Việt Nam xếp thứ 17; về khoa học, xếp thứ 8 và về đọc hiểu xếp thứ 19). Sở dĩ nói như thế vì có nhiều bạn băn khoăn, so với sự yếu kém của nền giáo dục Việt Nam mà ai cũng thấy, liệu kết quả đó có chính xác không, có khách quan không. 

Không như nhiều bạn lo ngại Việt Nam không chỉ chọn học sinh giỏi như từ trường Amsterdam Hà Nội hay Lê Hồng Phong, TPHCM để thi. Kỳ thi này được tổ chức vào ngày 12-4-2012 với 5.100 học sinh từ 162 trường thuộc 59 tỉnh, thành phố tham gia. Tức học sinh được chọn ngẫu nhiên chứ không phải chỉ chọn học sinh giỏi. Riêng về việc dịch đề thi hay cách chấm bài thi (có khách quan không) thì tôi chưa có thông tin. (Mới có những thông tin cho thấy Việt Nam chuẩn bị cho học sinh dự thi khá kỹ, có tổ chức ôn luyện, giải đề thi thử nữa).

Dù sao kết quả này cũng trùng khớp với nhận xét của nhiều người từng nói trước đó: học sinh Việt Nam nhìn chung giỏi toán và các môn tự nhiên hơn so với học sinh các nước như Mỹ. 

Vấn đề nằm ở chỗ:

1/ Vì sao lớp 10 thì kết quả khá tốt như thế nhưng lên đại học và tốt nghiệp đại học thì sinh viên ra trường chưa đáp ứng được yêu cầu của nhà tuyển dụng như than phiền của nhiều doanh nghiệp.

2/ Vì sao Việt Nam hay Trung Quốc vẫn nằm ở gần đáy của các bậc thang giá trị trong cái chuỗi giá trị toàn cầu. Ví dụ một chiếc áo sơ mi bán với giá 20 đô-la thì Việt Nam chỉ thu chưa được 1 đô-la tiền công cắt may. Hay chiếc điện thoại Samsung vài trăm đô-la thì giá trị do công nhân Việt Nam tạo ra qua công đoạn lắp ráp chỉ là vài ba đô-la mà thôi. Như vậy có thể kết luận giáo dục Mỹ kém giáo dục Việt Nam hay phải nói ngược lại, họ khôn hơn dân Việt Nam nhiều?

3/ Như vậy giáo dục phải cải cách như thế nào để khắc phục hai điểm trên. Đó mới là điều quan trọng chứ không phải là khoe khoang hay dè bỉu về thứ bậc trong kỳ thi PISA.

Nguồn: FB NVP


Xem thêm:
- Cổng chùa thiện ác
- Ông là quan to, tôi tin ông!
- Lời lộng ngôn đã được hóa giải

Thursday, October 3, 2013

Có nên làm tình nguyện khi động cơ không cao cả?

>>>>> Cái ngoặc kép kỳ lạ ??? (Ảnh) --->
>> Đã có cơ chế nhưng…

***


Hoàng Đức Minh

Tình nguyện là hoạt động tốt đẹp của xã hội, nơi mà các hành động trợ giúp lẫn nhau, đóng góp cho xã hội được thực hiện mà không vì mục tiêu lợi nhuận. Trong những năm gần đây, hoạt động tình nguyện mở rộng, từ dọn dẹp đường phố, phân luồng giao thông, giúp đỡ người già, hay khám bệnh miễn phí cho người nghèo, ở bất cứ lĩnh vực nào cũng có thể thấy bóng dáng của những người làm việc tình nguyện.

Khó có thể thống kê phần trăm GDP mà các hoạt động tình nguyện đã tạo ra cho xã hội, nhưng ít nhất chúng ta cũng có một xã hội nhân văn hơn khi có những con người giúp đỡ người khác mà không lấy tiền. 

Tuy nhiên, một hành động tốt đẹp không đảm bảo rằng người làm điều đó là người tốt. Như Kant nói: “Động cơ quyết định đạo đức”. Về điểm này, tôi đồng ý với tác giả Bình Lê trong bài “Động cơ vận động quyết định sự công chính của NGO” và chính động cơ cũng sẽ quyết định sự tốt đẹp của những người làm tình nguyện.

Không giống như các NGO, nơi mà các nhân viên được trả lương để làm việc, các tình nguyện viên trong các tổ chức tình nguyện của thanh niên đều không được trả lương. Thậm chí, các tình nguyện viên phải bỏ tiền túi của họ ra để hoạt động, kể cả khi cuộc sống của họ không phải sung túc.

Tuy vậy, dù rằng ít có khả năng trục lợi về tài chính, hoạt động của các tổ chức tình nguyện hoặc các tình nguyện viên vẫn có thể xuất phát từ những động cơ không cao cả. Tại nhiều nơi, nhất là với những tổ chức được thành lập bởi Đoàn phường hay Đoàn trường đại học, hoạt động tình nguyện được chỉ đạo từ trên xuống. Động cơ xuất phát từ “tinh thần nghị quyết”, và tinh thần này do một lãnh đạo nào đó nghĩ ra chứ không do các thành viên trong tổ chức khởi xướng. 

Tình nguyện theo chỉ đạo nhìn có vẻ sôi nổi nhưng thực chất lại thấm đượm bệnh hình thức hay bệnh thành tích của lãnh đạo tổ chức. Câu chuyện một quãng đường 700m có 1000 thanh niên tình nguyện tham gia xây dựng là một câu chuyện “buồn cười mà không nên cười”. Điều này cho thấy động cơ của mỗi người tham gia tình nguyện rất quan trọng, có đúng mỗi tình nguyện viên đều thực sự “tình nguyện”?

Các câu lạc bộ tình nguyện ngày nay có cách làm việc khác nhiều với những câu lạc bộ của vài năm về trước. Các tình nguyện viên phải trải qua những thử thách khắt khe trước khi có thể trở thành một thành viên của câu lạc bộ. Điều này có khía cạnh tích cực vì nó làm tăng chất lượng tình nguyện viên của các tổ chức. Mặc dù vậy, phương châm “chỉ tuyển người giỏi sẵn” có thể khiến các tổ chức tình nguyện dần rời xa những giá trị cốt lõi của họ khi thành lập, đó là “tạo dựng một sân chơi chung” hay “kết nối những tấm lòng nhân ái”, đặc biệt tạo cơ hội để những người có động cơ muốn góp sức làm việc tốt? 

Tôi cảm thấy có quá nhiều các bạn trẻ tham gia tình nguyện chỉ vì những nhân tố mang tính ngẫu nhiên, một quyết định cảm tính và bị thúc đẩy bởi các “lợi ích của làm tình nguyện”. Nhiều người làm tình nguyện để có thêm nhiều bạn bè, được đi đây đi đó, làm đẹp Hồ sơ cá nhân hay đơn giản để giết thời gian. Dù rằng rất nhiều thành viên sau đó đã bị cảm hóa và truyền lửa bởi ý nghĩa tốt đẹp của các hoạt động mà họ thực hiện, đa số mọi người vẫn quyết định rời khỏi các hoạt động tình nguyện này khi họ bắt đầu cảm thấy nhàm chán, bận bịu với công việc hay đơn giản là đã có được giấy chứng nhận tham gia hoạt động tình nguyện. Rõ ràng, khi động cơ không trong sáng thì việc hết hứng thú với công tác tình nguyện là điều dễ hiểu. 

Động cơ quyết định hành vi, điều này đúng cả ở trong các hoạt động tình nguyện. Cho dù đều là các hoạt động giúp đỡ cộng đồng, hiệu quả của các hoạt động này vẫn sẽ bị ảnh hưởng bởi nếu người làm không có một động cơ “không cao cả”. Đặc biệt trong bối cảnh hiện nay, các hoạt động tình nguyện đã không chỉ còn dừng lại là những “công việc tay chân” như trồng cây, dọn rác … Các dự án xã hội ngày càng yêu cầu cao ở chuyên môn và tổ chức như các dự án nâng cao nhận thức cộng đồng, hỗ trợ nhóm yếu thế, phát triển sinh kế bền vững … Với những hạn chế như không được trả lương, thiếu kinh nghiệm, tài chính hạn hẹp thì nếu không có một lý tưởng cao cả, động cơ tốt đẹp, liệu điều gì sẽ đảm bảo hiệu quả cho các hoạt động tình nguyện? 

Đem lại sự giúp đỡ cho cộng đồng là điều tốt nên các hoạt động tình nguyện đáng được ngợi khen. Tuy vậy, cần có cái nhìn khách quan và sáng suốt về động cơ tình nguyện của mỗi tình nguyện viên. Nếu bạn tham gia chỉ vì lợi ích của mình, ví như để có một hồ sơ xin việc đầy những hoạt động tình nguyện, thì bạn mới đang làm tình nguyện nửa vời, và có lẽ bạn không nên tham gia. Hoạt động tình nguyện chỉ tốt đẹp một cách thực sự và bền vững khi người làm tình nguyện vì mong muốn nhân văn trong sâu trái tim của họ.

Nguồn: Diễn Ngôn


Xem thêm:
- Nghĩ về dân chủ
- Bởi yêu là dại
- Có luật trưng cầu ý dân, tham nhũng sẽ phải sợ


Wednesday, February 6, 2013

Nhỏ nhưng thật, lớn lại láo

Báo chí, quan chức... biết sai mà cũng chẳng thèm đính chính, xin lổi... hic

Hội An - 'Thành phố được yêu thích nhất trên thế giới'

TP
- Ngay trước giờ giao thừa Tết Quý Tỵ (ngày 9-2-2013), cùng chương trình Gala các ban nhạc, ca nhạc mừng xuân và khai mạc Hội Đèn lồng, thành phố Hội An sẽ chính thức đón nhận Giải vàng “Thành phố được yêu thích nhất trên thế giới” do Wanderlust - tạp chí du lịch của nước Anh, bầu chọn.

Ngày 31-1, tạp chí này công bố Hội An đứng đầu trong top 10 thành phố yêu thích hàng đầu thế giới, trên cả Cusco của Peru, Kyoto (Nhật Bản), Copenhaghen (Đan Mạch), Venice (Ý) và New York, San Francisco (Mỹ).

Tạp chí Wanderlust có lượng độc giả hơn 100 nghìn người ở 112 quốc gia. Việc vinh danh Hội An dựa trên những trải nghiệm trong các chuyến du lịch của gần 3.000 độc giả từng đến Hội An, họ đã bỏ phiếu đánh giá mức độ hài lòng lên tới 97,18%.

Theo tạp chí, năm 2012, có tất cả 976 thành phố trên toàn thế giới được bầu chọn, nhưng không nơi nào được đánh giá cao như Hội An. Du khách đã cho rằng, Hội An là một thành phố xinh đẹp và rất dễ thương với những bãi biển và phong cảnh hấp dẫn.

Đà Nẵng - Có phải là 1 trong 20 đô thị sạch nhất thế giới?
Một góc nhìn khác
- Phát biểu tại kỳ họp hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa rồi, ông Nguyễn Điểu, giám đốc sở Tài nguyên- môi trường hồ hởi khoe: Đà Nẵng được diễn đàn hợp tác châu Á-Thái Bình Dương (APEC) tôn vinh là 1 trong 20 thành phố sạch nhất thế giới (có hàm lượng cacbon thấp nhất).

Chính xác là Đà Nẵng chỉ được APEC chọn vào top 20 thành phố trong dự án đô thị sẽ thực hiện mô hình cacbon thấp (tức là chọn vào nhóm mô hình để thực hiện với mục tiêu đến năm 2020 sẽ đạt một số tiêu chí đó), nhưng báo chí Việt lại dịch bậy, đăng rao ầm ĩ rầm trời trên đủ thứ báo, trên cả website chính phủ thành: APEC tôn vinh Đà Nẵng là 1 trong 20 thành phố sạch nhất thế giới- có hàm lượng cacbon thấp nhất (tức là chỉ thì hiện tại rằng Đà Nẵng đã… sạch nhất thế giới, trong khi mình chưa bắt tay vào thực hiện điều gì cả).


Báo chí dịch bậy. Quan chức địa phương nghe sướng bụng tưởng thật, đi đâu cũng hót, cứ tưởng ta đây cái gì cũng nhất thế giới.

Nực cười!

P/s: Hội An cổ kính, bé nhỏ...


Xem thêm:
- Đi tìm huyền thoại sông Hàn
- Đối ngoại, đối nội của một anh quan tỉnh lẻ
- Hiện tượng "hốt liền" qua nét cọ của 'Thông tấn xã vỉa hè'
- Đã làm quan là phải đàng hoàng