Bảo vệ mình trước khi bảo vệ người khác

>> Anh hùng thành cái mua vui!
>> Nghị quyết về Chủ tịch nước quyết định phong, giáng chức quân hàm cấp tướng
>> Trung Quốc: các quan chức đang cố cất giấu tiền ăn cắp được như thế nào
>> Trang tin điện tử tổng hợp không được lấy nguồn từ Facebook


Lý Toét

Thực tiễn cách mạng nước ta cho thấy, bạo lực được cổ vũ. Cả làng hùa nhau đánh chết kẻ trộm chó, rồi đốt xác thành than mà không được điều tra đến nơi đến chốn. Đám đông 700 người ngang nhiên nhận tội giết người (trộm chó) như là hành vi anh hùng mà không bị trừng trị.

Giữa chốn công đường, ngang nhiên đe dọa giết kẻ khác mà không bị câu lưu, điều tra và chế tài.

Bảo vệ công trường tấn công nhà báo và thách thức dư luận mà không hề bị xử lý.

Việc ỷ vào đám đông nhiều hơn gấp bội tấn công một nhóm người đang làm việc nhân danh bảo vệ kẻ yếu cũng chỉ là tất yếu của việc dung túng bạo lực của nhà cầm quyền.

Trong sự việc xảy ra ở Samsung, các anh bảo vệ bị tấn công đã lui vào thùng sắt để cố thủ. Các anh đã bị đốt và hun khói. Nếu không may có thể bị thiệt mạng hàng loạt như là một rủi ro nghề nghiệp. Bình thường, nếu các anh đang được điều trị, sẽ được báo chí đăng tải hình ảnh trong bệnh viện.

Nghề vệ sĩ tuy là một nghề nguy hiểm nhưng thực hiện đúng quy phạm một cách chuyên nghiệp thì hoàn toàn có thể tránh được rủi ro nghề nghiệp.

1. Nhiệm vụ của vệ sĩ là bảo vệ mục tiêu, không phải trấn áp kẻ xâm phạm. Dùng vũ lực để trấn áp đám đông là nhiệm vụ của công an nhân dân, không phải của vệ sĩ.

2. Khi bị xâm phạm mục tiêu, việc của các anh là kiên quyết mời đối tượng ra khỏi mục tiêu bảo vệ. Đối tượng có thể chống lại bằng cách xâm phạm thân thể các anh, các anh có quyền tự vệ. Nếu bị buộc phải hạ gục đối tượng thì các anh không được giữ đối tượng hoặc bỏ mặc đối tượng. Ngay lập tức các anh phải giao đối tượng cho công an và chính quyền địa phương. Hành vi của đối tượng là xâm phạm tài sản của tổ chức và thân thể người thi hành nhiệm vụ. Hành vi này phải được truy tố.

3. Trong khi xử lý vụ việc, các anh phải kịp thời báo cáo với người quản lý và chủ quản của mục tiêu bảo vệ để kịp thời can thiệp.

Làm công ăn lương, nghề gì cũng cần phải chuyên nghiệp.

Nguồn: Lý Toét

Xem thêm:
- Vũ công mà "công vẫn ngủ"
- Hot boy và hot girl
- Ngột ngạt tâm linh, văn minh và văn hóa
- Mô Phật! Thoát...
- Cổng chùa thiện ác

Chúc mừng Thái Lan

>> Cam Ranh và địa chính trị
>> Hà Nội và canh bạc nhân quyền
>> ‘Tự sướng’ với con số tăng trưởng ‘ảo’
>> Trả nhuận bút trong vòng 24 giờ
>> "Giá gas cao thế này, người tiêu dùng phải quay về dùng củi!"

Rất bất ngờ, từ những cuộc biểu tình nóng bỏng, tưởng phe đối lập có thể "ăn tươi nuốt sống" chính phủ của nàng Thủ tướng Yingluck Shinawatra xinh đẹp, đùng phát, chiều nay giải tán hết, người biểu tình bắt tay cảnh sát, tặng cả hoa cho cảnh sát, hai bên vui, không ai thắng, không ai thua, vui vẻ cả làng.

Vì sao?

Vì trước hết là nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra đã rất dũng cảm và tài năng, phát huy cao độ lợi thế phụ nữ, dịu dàng, mỉm cười và đôn hậu, thứ nữ là bà đặt lợi ích người dân, tính mạng người dân lên trên hết, cương quyết từ chối dùng bạo lực, bảo vệ tính mạng người dân và kiên nhẫn tới mức không thể kiên nhẫn hơn để xoa dịu ngọn lửa nóng.

Thứ nữa là sự cương quyết không khoan nhượng trước những đòi hỏi bất hợp lý, trái hiến pháp của phe đối lập, chấp nhận bị chê trách không cứng rắn hơn là đàn áp, và bà sẵn sàng từ chức vì một Thái Lan hòa bình.

Cuối cùng, người biểu tình Thái thực sự rất có văn hóa khi biết dừng đúng lúc để không gây ảnh hưởng đến sinh nhật của nhà Vua. 

Sáng kiến của Thủ tướng xem ra rất phù hợp lúc này, sẽ tổ chức một cuộc đối thoại nhân dân minh bạch, đàng hoàng với mục đích vì nước Thái.

Chúc mừng Thái Lan ổn định.

Chúc mừng bà- Yingluck Shinawatra, một Thủ tướng biết thua trước dân mình (mở hết các cổng văn phòng chính phủ và trung tâm chỉ huy cảnh sát cho người biểu tình vào theo yêu cầu của họ..) và khi bà luôn nghĩ tới người dân trước khi nghĩ tới thân phận chính trị của mình.

------------
Ảnh: Nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra và người được coi là chồng Anusorn Amornchat ( vì họ không kết hôn- chi tiết rất vui), Tổng giám đốc của M Link Asia Corporation PCL cùng con trai.

Nguồn: FB Nguyễn Quang Vinh


Xem thêm:
- Trời có mắt
- Điều tra viên và một số tất yếu
- Đất nước nhìn từ những tượng Phật thật to

Bác Nguyễn Quang A cũng không nên kích động

>> Nước mắt đã rơi…
>> Cảnh báo giá vàng!
>> Báo động sở hữu chéo giữa các ngân hàng
>>>>> Thì ra là công an!
>> Lễ tang đại tướng Võ Nguyên Giáp theo nghi lễ quốc gia đặc biệt

Đọc bài "Không được kích động bạo lực" của bác Nguyễn Quang A từ trang Xã Hội Dân Sự, mình thấy có nhiều vấn đề mà tiến sĩ mở ra khiến người đọc đọng lại nhiều suy ngẫm: như cái ngoặc kép "trốn thuế" khó hiểu được hiện diện trên các báo chính thống; như sự "công bằng", "công khai" và "trình tự" tố tụng của ngành tư pháp; như các ý tưởng về dân chủ và pháp trị... Mình cũng rất tâm đắc với phương pháp ôn hòa, bất bạo động mà nhà khoa học nêu ra, và tin rằng không riêng gì bác Nguyễn Quang A, mà tất cả mọi người dân đều ghét, không ai cổ súy cho việc kích động, nhất là kích động bạo lực, bạo loạn...

Thế nhưng, trong bài viết của bác có đoạn:

"Chúng ta cũng phải coi chừng công an cài người vào khiêu khích và tạo cớ cho nhà cầm quyền can thiệp bằng bạo lực. Chính vì thế những người biểu tình nên tìm mọi cách lưu và truyền bá mọi chứng cứ như ảnh, video để vạch trần những kẻ được cài vào nhằm kích động và yêu cầu cảnh sát cách ly chúng với chứng cớ cụ thể về cả bản thân sự yêu cầu này, và đấy là một phần quan trọng của phương pháp bất bạo động."

 Đây là đoạn mà mình cảm thấy bác viết không ổn, không cẩn thận, thiên về "cảm tính" nhiều quá. Tại sao lại "phải coi chừng công an cài người vào khiêu khích và tạo cớ cho nhà cầm quyền can thiệp bằng bạo lực", như vậy từ thận trọng cao độ của mình, bác lại vô tình "kích động" tạo thêm sự ác cảm, không thân thiện, đẩy bạn đọc đến thái độ "cảnh giác" cực đoan đối "công an", "nhà cầm quyền"... một cách chung chung, "quy chụp" và "suy diễn". Mà trong thực tế, "công an", "nhà cầm quyền" là hai khái niệm rộng, có tổ chức, làm nhiệm vụ công, là một trong những nhân tố quan trọng tham dự đại diện cho phạm trù "pháp quyền, pháp trị" mà bác và mọi người đang mong mỏi.

Thực ra, những cụm từ "cài người", "khiêu khích", "tạo cớ", "can thiệp bằng bạo lực"... xuất hiện trong mọi ngành nghề, mọi thành phần xã hội. Nhưng khi "nhà cầm quyền", "công an" sử dụng nghiệp vụ này tức là có liên quan đến yếu tố "an ninh", tức là có yếu tố "tội phạm", điều này là công việc đặc thù, đòi hỏi bí mật, ngoài tầm quan sát cũng như tri kiến của bác. Chẳng lẽ công việc bác đang làm, cái cụm từ "chúng ta cũng phải" mà bác sử dụng có liên quan đến "an ninh"...?

Không phủ nhận sự "bức xúc, bất mãn" của người dân đối với các lực lượng công quyền nói chung và công an là có thật, và cũng đã có quá nhiều bài báo, trang mạng phản ánh "tình trạng" ấy, nhưng đó đều là những trường hợp rất cụ thể, có hình ảnh, âm thanh, chứng cứ...

Có lẽ, xuất phát từ ý nguyện tốt đẹp, từ sự căm ghét kích động bạo lực và bạo lực, tiến sĩ Nguyễn Quang A muốn truyền cho bạn đọc những tư tưởng tiến bộ, nhân văn, những phương pháp góp ý phản biện ôn hòa, bất bạo động, thế nhưng vô tình, bác đã gieo những suy nghĩ "kích động" trong nhãn quan bạn đọc một cách mơ hồ, thiếu thiện chí đối với "công an", "nhà cầm quyền"... Như bác đã diễn giải trong bài "Bạo lực là sức mạnh của việc dùng cơ thể, khí cụ, vũ khí. Nhưng bạo lực cũng có thể là bạo lực ngôn từ, sự hô hào, kích động dùng vũ lực, việc sử dụng lời lẽ ác khẩu. Tránh bạo lực là phải tránh cả hai loại đó." Đúng vậy, việc sử dụng lời lẽ "ác khẩu" cũng là một việc không nên làm...

Chỉ có niềm tin, chỉ còn niềm tin "nhà cầm quyền", "công an" sẽ lắng nghe, sẽ thay đổi, sẽ ngày càng tiến bộ... thì mọi người mới "phản biện", "góp ý", "yêu sách", "biểu tình" .., chứ khi đã mất hết niềm tin rồi có nghĩa là chấm hết! Vì thế, bác Nguyễn Quang A cũng không nên "kích động", nhất là trong những bài viết có tính truyền tải lan tỏa nhanh và rộng như bài này, thì sự thận trọng và chuẩn mực của nhà khoa học nổi danh như bác là vô cùng cần thiết.

MP


Xem thêm:
- Tiếc cho cái học vị tiến sĩ!
- Đó là đa nguyên đấy các cụ ạ!
- Sao lại cực đoan đến thế hả bác Chênh

Ngừng!

>> Bài báo này ra đời năm 1938 (!!! - 2013???)
>> Chẳng nước nào thắng nước mình được đâu!!!
>> Khi giang hồ lên bàn... nghị sự (Bởi một nhà nước không thể viện cái cớ về "xã hội đen" để biện minh cho sự lỏng lẻo trong quản lý. Và một nhà nước lại càng không thể che giấu hiện thực xã hội đen, giang hồ, băng nhóm, và... bụi đời. Nhìn thẳng sự thật, và còn hơn thế nữa, dân chờ giải pháp mạnh tay.)
>> Bất ổn một làng quê!

P/s: Ngừng! ... sẽ tâm sự thật dài, thật rõ trong thời gian thích hợp.
... và đọc:


>> Tháng Sáu mưa lại về
>> Mẹo vặt ấy mà!
>> Thằng Đờ đó đây
>> Hắn làm chính trị
>> Hot boy và hot girl
>> Không bất ngờ lắm đâu!
>> Nàng Beo lật bài ngửa
>> Cổng chùa thiện ác
>> Đàn ong trên đầu ngọn khói
>> A dua, chửi đổng và ngứa mồm
>> Coi như mọi chuyện đã an bài (!!!)