Quà tặng của họa sĩ Văn Thơ

>> Việt Nam đã có tàu ngầm từ lâu?
>> Kín tour du lịch nước ngoài dịp Tết
>> Mạng xã hội sục sôi vì cô gái tè vào mặt tiền nhân

Trưa nay, được anh bạn đồng nghiệp ở báo PL mời nhậu Tất niên. Vừa nâng chén, anh bạn đã vào đâu: "Em đọc bài "Tết nghèo" của anh viết trên phây roài. Hay và cay!". Rồi anh thủng thẳng kể, nội dung câu chuyện như sau:

Cách đây mấy hôm, anh được người bạn giới thiệu làm quen với hoạ sỹ Văn Thơ. Mục đích cuộc giới thiệu là để giúp hoạ sỹ lên tiếng về dự án "Thành phố Sông Hồng" đang bị xâm phạm bản quyền. 

Nghe tên hoạ sỹ đã lâu, nay được gặp, lòng anh không khỏi phấn chấn. Cuộc gặp diễn ra tại Nhà khách Bộ quốc phòng. Anh nghe hoạ sỹ trình bày dự án say sưa, ghi chép tỉ mẩn từng lời. 

Theo đề đạt của hoạ sỹ, một tuần sau, anh đã hoàn thành bài viết của mình trên báo với tựa đề: "Thành phố sông Hồng- một dựa án khả thi cần được xem xét". Báo in bài kèm theo bức anh của hoạ sỹ và ảnh mô phỏng thành phố sông Hồng với lung linh sắc màu. Sau khi báo phát hành, anh nhận được điện thoại của anh bạn mời ăn tiệc cùng hoạ sỹ.

Nhận được điện thoại, anh tất tưởi phóng xe đến điểm hẹn. Nơi hẹn mà anh bạn thiết kế là một nhà hàng nằm bên sông Hồng có cái tên gọi rất... thơ: VỊT NƯỚNG ĐI EM!

Bên đĩa thịt vịt nướng, anh lại chăm chú nghe hoạ sỹ thuyết trình. Gần 10 năm làm báo, kể cả thời gian lênh đênh không thẻ, dặt dẹo hết báo này sang báo nọ. Anh chưa được nghe một hoạ sỹ nổi tiếng thuyết giảng về hội hoạ bào giờ. Theo sự đam mê cháy bỏng của hoạ sỹ, dự án Thành phố sông Hồng nếu được triển khai, Hà Nội sẽ trở thành thành phố số 1 thế giới về vẻ đẹp bởi có dòng sông hồng đỏ nặng phù sa chia làm đôi bờ. Đêm xuống, ánh dèn thành phố lung linh hắt bóng xuống dòng sông...

Tàn cuộc, anh được hoạ sỹ nhờ viết thêm cho dăm bài nữa. Cùng với lời đề nghị của hoạ sỹ là một tấm thiệp Chúc mừng Năm mới nhỏ kèm theo 600 ngàn. Anh quyết từ chối bởi niềm vui lớn nhất của anh là được gặp danh hoạ Pi-cat-xo của Việt Nam! Nhưng, sự từ chối ấy không cưỡng lại được tấm lòng vô tư, thành thật của một hoạ sỹ, nghệ sỹ Văn Thơ...

Lắng lại một lúc, anh chia sẻ thật vui: "Bữa tất niên này là món quà hôm qua hoạ sỹ gửi em đấy anh à. Anh là sư phụ của em nên hôm nay, em muốn thiết đãi anh. May mắn đời em là vừa gặp được hoạ sỹ tài danh, vừa được ông hỗ trwoj nhuận bút cho bài viết hôm trước đã đăng đấy". 

Tôi và anh khật khưỡng đứng dậy trong niềm vui của ngày cuối năm. Cô nhân viên xinh đẹp của nhà hàng đưa phiếu thanh toán với chỉ số: 900 ngàn đồng. Anh bạn cuống quýt bảo tôi: "Anh ơi, em vội quá, quên cái ví tiền ở nhà rồi. Anh cho em vay, chiều nay em gửi lại"

Đã hơn 17 giờ 30 ngày 31/12/2013, tôi nín thở chờ điện thoại anh bạn. Có lẽ chú ấy đang say chăng? Viết lại những dòng này chỉ mong anh bạn sớm tỉnh rượu, gửi lại 900 ngàn trước khi giao thừa đến...

Nguồn: FB Trần Cường

Xem thêm:
- Lời thề Sở Khanh
- Khi công lý đến muộn, công lý sẽ bị chối từ
- “Thằng đần ạ, phải biết vẫy khăn như thế chứ!"

Nói cho cùng làm báo là để đi đến cùng sự thật

>> Các báo đồng loạt gỡ bài về tượng Lenin
>> Bắt khẩn cấp Giám đốc Công ty rượu nếp 29 Hà Nội
>> Nếu bị bóp yết hầu, người bán hàng rong đã chết
>> Hàng trăm người ký tên tố trật tự đô thị đánh người
>> Ngân hàng lợi đơn lợi kép

Nói chuyện nghiệp vụ báo chí, nhiều bạn thắc mắc, hai tin gần đây của tờ Tuổi Trẻ về vụ người bán hàng rong bị lực lượng trật tự đô thị phường 25 quận Bình Thạnh đánh (gồm tin “Lực lượng ủy ban phường không đánh người bán hàng rong” và tin “Nếu bị bóp yết hầu, người bán hàng rong đã chết”) có khách quan không, sao có vẻ như báo dành diện tích cho ông chủ tịch phường thanh minh quá nhiều.

>> Chuyện vỉa hè

Theo tôi, khi làm tin thì nhân vật phát biểu sao báo phải đưa như thế. Dù mình bức xúc gì đi nữa cũng không thể nhảy vào tin để bình luận, phê phán.

Tuy nhiên, hai tin trên báo Tuổi Trẻ có những thiếu sót về mặt nghiệp vụ, nên góp ý cho phóng viên. Tin đầu tiên khẳng định trên tít (Lực lượng ủy ban phường không đánh người bán hàng rong) mà không nói rõ ai nói, không để trong ngoặc kép là không được, không khách quan. Cả hai tin đều trích lời ông chủ tịch nói về một người thứ ba là anh Tính, người bán hàng rong mà không có câu nào phỏng vấn anh này cả là không sòng phẳng. Cho dù có dùng chấm hỏi để bày tỏ sự nghi ngờ phát biểu của ông chủ tịch cũng chưa đủ, lẽ ra phải cho người bán hàng rong hay ít nhất cũng là nhân chứng lên tiếng.

Cả hai tin đều đưa ra những chi tiết mà không làm rõ những chi tiết này là thiếu sót lớn. Đó là khi viết câu: “Ông Quý cũng cho hay tổ công tác đã dùng còng số 8 còng tay anh Tình, khống chế anh này để không tấn công tổ công tác nữa và đưa lên xe của UBND P.25” thì lẽ ra phóng viên phải đặt vấn đề, lực lượng trật tự đô thị hay bảo vệ dân phố có quyền sử dụng còng để còng tay công dân hay không, họ có quyền bắt giữ công dân để đưa về phường khi công dân không phạm tội quả tang nào hết là có đúng luật không.

Chi cần bổ sung chi tiết này và lời phát biểu của một nhân vật có thẩm quyền nào đó thì tin mới hoàn chỉnh và không tạo sự phản cảm ở người đọc. Bởi nói cho cùng làm báo là để đi đến cùng sự thật, trong đó tiếng nói người yếu thế phải được tôn trọng, phải được lắng nghe như tiếng nói của quan chức – bằng không làm báo để làm gì.

Nguồn: FB Xê nho


Xem thêm:
- Cũng sắp hết năm rồi còn gì?!
- Tham nhũng: Rõ mười mươi rồi nhé!
- Đại biểu Quốc hội phải bàn những vấn đề gì?!