Giá trị ảo - giá trị thật

>> Tại sao Liên Xô tan rã?
>> Lịch sử không phải để lên bàn thờ
>> Chỉ có những... con muỗi làm chứng
* Tháu cáy ( Đại hội dư luận viên >>><<< Cuộc thi về sức chịu đựng )

TƯỜNG VY

SGGP - Sự kiện một hãng phim có chút ít tên tuổi tung tin sẽ mời một nhân vật “nổi tiếng” trên mạng tham gia đóng phim tết gây sững sờ cho nhiều người. Sững sờ là vì người được mời hoàn toàn không hề có chút thành tựu gì, từ nghệ thuật cho đến các lĩnh vực khác. Trên thực tế, thứ mà nhân vật trên “nổi tiếng” chỉ là sự trơ trẽn khi khoe thân trước cả thiên hạ qua internet.

Chuyện gì đang xảy ra? Lẽ dĩ nhiên người ta chọn nhân vật gây nhiều điều tiếng này hoàn toàn không phải vì tài năng. Cái mà những ông bầu, nhà sản xuất mong chờ có lẽ chính là sự tai tiếng của nhân vật với hy vọng rằng khán giả sẽ đến xem cái người nổi tiếng vì không biết xấu hổ đó sẽ làm gì trong bộ phim. Và một điều không thể phủ nhận là với một số người, định nghĩa thành công là được nhiều người biết đến và kiếm tiền từ chuyện đó thì nhân vật này có lẽ cũng được xem là “thành công”.

Và cái kiểu thành công như trên không phải là hiếm, mỗi ngày trên các diễn đàn trẻ, người xem có thể thấy nhan nhản những cô gái tuổi mới lớn khoe những đường cong tuổi trẻ với hy vọng mình cũng sẽ được nổi tiếng như kiểu nhân vật trên kia.

Điều đáng nói hơn nữa là ngay cả những nghệ sĩ cũng vội vã chạy theo kiểu nổi tiếng như thế. Hôm nay, ta đọc thấy cô này lộ ngực vì áo quá mỏng quá rộng; hôm sau lại thấy cô kia bị phạt vì tụt áo, hở váy… Khoe thân thể chán họ lại chuyển qua khoe sự giàu sang với đồ hiệu, xe hơi, biệt thự… Họ cứ khoe dù rằng lắm trường hợp bị phát hiện là tài sản của người khác nhưng họ cũng chẳng lấy thế làm ngại ngần xấu hổ. Một nghệ sĩ còn khẳng định: “Chê, chửi càng tốt, cứ xuất hiện nhiều là thành công rồi”.

Cần phải thẳng thắn thừa nhận rằng những chuyện lùm xùm, những trò điều tiếng là một phần của thế giới biểu diễn nghệ thuật hiện nay. Gắn kết với truyền thông nhất là truyền thông mạng, nó giúp thỏa mãn sở thích tò mò của một bộ phận công chúng về cuộc sống đời thường của những nghệ sĩ vốn rực rỡ dưới ánh đèn sân khấu, màn ảnh.

Thế nhưng, nó chỉ là một thứ gia vị nhỏ bé cho hoạt động nghệ thuật, thứ gia vị đó không làm nên giá trị chân thật, làm nên thành công, tên tuổi của người nghệ sĩ. Ở trong nước, có một sự hiểu lầm tai hại đang diễn ra, nhiều người đang hiểu lầm rằng chỉ cần quái dị, trơ trẽn, lố lăng như một số nghệ sĩ quốc tế là sẽ thành công mà chẳng hề để ý sự thành công của họ thực tế chính là ở hoạt động nghệ thuật chân chính. Nữ diễn viên Pháp Brigitte Bardot gây ấn tượng với thân hình gợi cảm nhưng ai sẽ nhớ đến bà nếu không có vai diễn trong phim “Và chúa đã tạo ra đàn bà”. Marilyn Monroe cũng gây choáng với vẻ quyến rũ độc đáo nhưng liệu cô có thể nổi tiếng đến thế nếu không có vai diễn xuất sắc trong bộ phim huyền thoại “Ai đó thích nóng” (Some like it hot), hay như ca sĩ Lady Gaga khét tiếng thời trang quái dị nhưng chẳng ai dám chê bai cô về mặt nghệ thuật âm nhạc…

Còn ở ta, rất nhiều nghệ sĩ trẻ thực sự có tài, có năng lực, lẽ ra nếu dồn tâm sức cho rèn luyện thì họ còn có thể đi xa hơn trên con đường nghệ thuật, trở thành những ngôi sao tên tuổi, ghi dấu ấn với thời gian. Thế nhưng, họ lại chạy theo những giá trị ảo, coi việc nổi tiếng bằng các kiểu lố lăng, hở hang là thành công để rồi đánh mất đi chính mình, đánh mất đi sự tôn trọng của khán giả.

Thật tiếc cho những ai chưa nhìn thấy giá trị thật của cuộc đời người nghệ sĩ, chỉ chăm chăm chạy theo những giá trị ảo rồi tự chôn vùi tài năng của mình trong đó.

Xem thêm:
- ta bà lục bát
- tụng kinh ngồi
- tự sự đầu đông
- tản mạn về gái một con
- thấy được gì qua những giọt nước mắt
- sự thịnh vượng hoang đường

Hãy tha thứ cho nàng vì nàng chỉ đẹp

>> Cannes ... Rượu
>> Choáng với dịch vụ gái gọi ăn theo LHP Cannes
>> Xếp hàng chờ mua dâm (thấy chữ "xếp hàng" nghĩ ngay đến thời bao cấp...)
>> Hài kịch: "Đổi đời"

SGTT.VN - Ngẫu nhiên mà trong tuần qua thế giới có hai chuyện nổi đình nổi đám liên quan đến hai bộ ngực đẹp và hấp dẫn: chuyện nữ diễn viên điện ảnh nổi tiếng Angelina Jolie viết bài chia sẻ trên The New York Times về việc đã quyết định cắt bỏ bộ ngực để phòng ngừa ung thư và chuyện cô Lý Nhã Kỳ, đại sứ du lịch Việt Nam năm ngoái, vào buồng lái máy bay chụp hình với phi công trong lúc máy bay đang bay, làm cho hai anh phi công bị “treo lái” một tháng.

Xét trên... bình diện Việt Nam và thế giới, hai sự kiện nêu trên có tác dụng không giống nhau, nếu không muốn nói là ngược nhau. Đối với thế giới phương Tây, chuyện Jolie làm quả là “kinh thiên động địa”, một là vì cô này quá ư nổi tiếng, hai là vì cô thuộc tầng lớp ngôi sao biểu diễn, nơi mà nhan sắc là những thứ không thể thiếu, người ta sống bằng những huyễn hoặc và cả những đám đông khán giả, cả chuyện nhiều người phải giấu giếm bệnh tật, vì sợ bị hình ảnh xấu, và ảnh hưởng xấu đến sự nghiệp. Chuyện cô Kỳ – cũng được đưa lên tờ Daily Mail – thì dám chắc số người biết cô chỉ ở mức hạn chế, cái mà họ quan tâm nhất là chuyện an toàn bay, bởi khách hàng của VNA đâu chỉ có người Việt.

Trong khi đó ở Việt Nam, nơi mà mọi “bí mật” trong giới showbiz đều có thể bị moi ra, chuyện công khai cắt bỏ bộ ngực của cô Jolie chỉ là chuyện xoàng, chuyện cô Kỳ gây một xì-căng-đan lớn hơn, “toàn diện” hơn nhiều. Ai không tin, đọc báo, lên mạng mà xem, từ những câu nói thô tục chọc ghẹo chung quanh bộ ngực quá khổ của cô, đến những câu đùa thông minh, dí dỏm, từ quan tâm, bình phẩm nhan sắc của cô, đến những bài báo đặt vấn đề nghiêm túc quanh chuyện an toàn bay. Đến mức, câu thông báo quen thuộc thường nghe trên các chuyến bay được đổi lại thành: “Kính chào quý khách, quý khách đang đáp chuyến bay xxx, máy bay của chúng ta đang ở độ cao yyy, thời tiết bên ngoài đang là zzz. Đây là chuyến bay không hút thuốc và không Lý Nhã Kỳ, xin quý khách yên tâm vẫn thắt dây an toàn và ngồi tại chỗ...” (1), nghe tếu không chịu được!

Có nhiều khía cạnh để có thể so sánh giữa hai người đẹp. Nói về điểm giống nhau thì cả hai đều đẹp, cả hai đều từng là đại sứ, chẳng hạn và hai sự việc cùng xảy ra cách đây mấy tháng, đến nay mới tiết lộ. Còn về điểm khác nhau, nhiều lắm, chỉ xin đơn cử: cô Jolie công bố bí mật của mình với những suy nghĩ rất thấu đáo, chín chắn, và cô biết việc cô làm, cô Kỳ không biết chuyện vào buồng lái là vi phạm quy định an toàn bay, an ninh hàng không và vô tư đưa hình chụp với phi công lên mạng v.v.

Tóm lại, qua sự việc này, hai cô càng nổi tiếng hơn, tuy nhiên, mọi người đừng chờ đợi tác giả bài viết khen ngợi Jolie và chê bai cô Kỳ, dù logic của sự kiện và của bài viết lẽ ra phải là như vậy. Tôi rất thích tựa một bài viết của TS Trần Vinh Dự (2) “Hãy tha thứ cho nàng vì nàng đẹp”, nhưng tôi mạn phép sửa một chút xíu có lẽ phù hợp với thời đại hơn: “Hãy tha thứ cho nàng vì nàng chỉ đẹp”.

Cô Jolie thì không cần phải tha thứ khi cô đã chuyển đổi hình ảnh cá nhân ngoạn mục từ một con người nổi loạn trở thành biểu tượng của các hoạt động nhân đạo (Năm 2012, Liên hiệp quốc đã đưa Jolie từ vị trí đại sứ thiện chí sang đặc phái viên của Cao uỷ Liên hiệp quốc về người tị nạn), không còn bị báo chí soi mói chuyện ngực, mông, hình xăm, vết sẹo... mà chú ý đưa tin cô đã hoạt động thiện nguyện bền bỉ, cao đẹp ra sao...

Nói nôm na, ngoài cái đẹp ra, Jolie còn có những thứ khác để tự hào, hành động của cô sẽ khuyến khích bao nhiêu phụ nữ dũng cảm đối mặt với ung thư vú, căn bệnh đứng hàng đầu, chiếm 21% trên tổng số các loại ung thư ở phụ nữ trên toàn thế giới (3). Cái đẹp của Jolie là cái đẹp cứu chuộc thế giới.

THUỶ NGUYÊN

(1): Bản quyền dòng chữ trên thuộc về nhà báo Phan Văn Tú
(2): Tốt nghiệp tiến sĩ kinh tế tại đại học Tổng hợp Texas ở Austin
(3): Theo cơ quan Nghiên cứu ung thư thế giới (International Agency for Research on Cancer - IARC

Xem thêm:
- Món hàng mang tên "cô gái Việt Nam"
- Tản mạn về gái một con
- Lý sự của những con đĩ
- Gái mại dâm lại đứng đường và điếm chúa sẽ lên ngôi