Bệnh tình của “kiều nữ Hải Dương” – ai được phép “tiết lộ” để “gây sốc”?

>> Ai đã « trảm » Lênin ở Ukraina ?
>> Công an Tân Cương bắn chết 8 ‘côn đồ’
>> Chế độ góp phần tạo nên ‘tội phạm’?
>> Dương Chí Dũng thoát án tử nếu bồi thường 5 tỉ đồng? (tiếp tục định hướng dư luận!)


Hà Hiền

Tiếp theo các thông tin giật gân về vụ “kiều nữ Hải Dương hiếp dâm lái xe taxi” mà người trong cuộc đã lên tiếng bác bỏ và dọa sẽ kiện những người đưa tin, hôm nay (31/12/2013), trang tin Soha News (soha.vn – thuộc Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp) lại có bài viết với tiêu đề “Tiết lộ gây ‘sốc’ về bệnh tình của kiều nữ Hải Dương” trích dẫn phát biểu của một ông bác sĩ tên là Phạm Huy Vinh, nguyên là một trưởng khoa của Bệnh viện Tâm thần Hải Dương tiết lộ khá chi tiết về bệnh tình của bệnh nhân N.

Điều 8, Luật khám chữa bệnh quy định về quyền của người bệnh được giữ bí mật thông tin về tình trạng sức khỏe và đời tư được ghi trong hồ sơ bệnh án và những thông tin này “chỉ được phép công bố khi người bệnh đồng ý hoặc để chia sẻ thông tin, kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng chẩn đoán, chăm sóc, điều trị người bệnh giữa những người hành nghề trong nhóm trực tiếp điều trị cho người bệnh hoặc trong trường hợp khác được pháp luật quy định.”

Bài báo nói trên không đề cập đến việc liệu chị N có đồng ý tiết lộ thông tin về bệnh tình của chị hay không, mặt khác theo bài báo này thì cũng không có tình huống nào cho thấy cần phải tiết lộ thông tin ấy để “nâng cao chất lượng chẩn đoán, chăm sóc, điều trị người bệnh giữa những người hành nghề trong nhóm trực tiếp điều trị cho người bệnh hoặc trong trường hợp khác được pháp luật quy định” mà chỉ là câu chuyện riêng giữa ông bác sĩ với một người không hành nghề y là anh (chị) phóng viên để  anh (chị) này đăng báo chỉ với mục đích là … gây “sốc” – như tiêu đề của bài báo. Vì vậy rất có khả năng ông bác sĩ này đã vi phạm vào Điều 8, Luật khám chữa bệnh như đề cập ở trên với sự tiếp tay của báo chí.

Nguồn: Blog Hà Hiền


Xem thêm:
- Dưỡng liêm có khó?
- Tham nhũng vặt không vặt như ta nghĩ
- Họ đã vỗ tay hoan nghênh chào mừng bản Hiến pháp mới!

Taxi Mai Linh không nên nói xấu khách hàng

>> Máy bức xạ “đánh hơi” xác chị Huyền trong bể phốt TMV Cát Tường
>> Nude nghệ thuật đầy màu sắc - Patrice Murciano
>> Bắc Hàn dưới cái nhìn của ngoại giao Việt Nam
>> Quỹ đầu tư của Trung Quốc thành cổ đông lớn Vinacafe


Trần Đình Thu

(TNO) - Thông tin từ tài xế và giám đốc Công ty taxi Mai Linh về vụ việc một thiếu nữ ở Hải Dương bị cuồng dâm đang gây xôn xao dư luận.

Có vẻ như sự việc bị đẩy đi quá trớn khi báo chí chụp hình căn biệt thự đưa lên, còn Giám đốc Mai Linh thì nửa ỡm ờ nửa xác nhận khiến dư luận tin rằng đó là chuyện có thật. Ở đây có 2 vấn đề cần nói.

Một là cách xử sự thiếu nhân văn từ giám đốc cho đến tài xế Công ty Mai Linh.

Đọc bài trao đổi giữa Giám đốc Công ty Mai Linh và nhà báo tôi thực sự bất ngờ. Nếu là tôi, tôi sẽ dập tắt dư luận để bảo vệ thanh danh cho khách hàng và cho chính nhân viên công ty của mình.

Tôi tự hỏi, giả sử câu chuyện ấy là có thực thì phải chăng chỉ cô gái ấy đáng chê trách còn các vị tài xế thì không? Huống hồ đây chỉ là tin đồn?

Vấn đề thứ 2 là sự vi phạm nghiêm trọng bí mật đời tư. Ai đã chỉ cho báo chí căn biệt thự ấy để chụp ảnh đăng báo? Ai cho phép báo chí đăng tải hình ảnh ngôi nhà của người ta lên khi tất cả các thông tin chỉ là dạng tin đồn? Ở đây có vấn đề đạo đức trong khi thông tin. Đừng nên vì mục đích câu khách mà làm hại thanh danh của người ta.

Được biết từ nước Mỹ xa xôi nạn nhân đã bắt đầu lên tiếng. Thông tin quá trớn đang đẩy gia đình một cô gái vào vòng bi kịch rồi. Nếu sự việc không có thật, ai sẽ là người chịu trách nhiệm?

Xem thêm:
- Dương tính
- "Nhiều giáo sư ở Việt Nam chỉ có giá trị trong thư viện"
- Vụ "Thẩm mỹ viện Cát Tường": Một dự đoán bất ngờ nhưng có thể xảy ra